Решение по делу № 33-6459/2021 от 14.05.2021

Судья Леснова В.А. Дело № 33-6459/2021

№2-66/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Администрации г. Арзамаса Нижегородской области

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 января 2021 года

по иску ФИО1 к администрации г. Арзамаса, МКУ Служба городского хозяйства, ООО «Жилищно-коммунальный холдинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.01.2021 года постановлено: Исковые требования ФИО1 к администрации г.Арзамаса удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Арзамаса в пользу ФИО1 122811 рублей, за составление отчета 2584 рубля, почтовые 359 рублей 50 копеек, госпошлину 3656 рублей 22 копейки, а всего 129410 рублей 72 копейки.

В остальной части иска ФИО1 к администрации г.Арзамаса отказать.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Жилищно-коммунальный холдинг», МКУ «Служба городского хозяйства» возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обязать ФИО1 передать администрации г. Арзамаса запчасти с автомашины, поврежденные при ДТП бампер передний, защиту бампера переднюю левую, локер передний левый, диск колеса переднего левого.

Взыскать в пользу ООО «Приволжский центр оценки» с администрации г. Арзамаса расходы на экспертизу 9304 рубля.

Взыскать в пользу ООО «Приволжский центр оценки» с ФИО1 расходы на экспертизу 8696 рубля.

В апелляционной жалобе Алминистрации г. Арзамас поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Арзамасского городского суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 201, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Арзамаса Нижегородской области на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 января 2021 года по иску ФИО1 к администрации г. Арзамаса, МКУ Служба городского хозяйства, ООО «Жилищно-коммунальный холдинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи