Решение по делу № 1-285/2021 от 18.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                              15 декабря 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола секретарем Холоденко П.А., помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей Никонова И.А., Захарова А.Е., Терешиной Е.А., Камаловой Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Жуковского А.Л., его защитников – адвокатов Жицкого В.А., Болдыревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 12 декабря 2018 года Сысертским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года условное осуждение отменено, Жуковский А.Л. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; неотбытый срок наказания по состоянию на 15 декабря 2021 года составляет 5 месяцев 01 сутки;

задержанного в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 03 августа 2020 года, 05 августа 2020 года из-под стражи освобожден;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жуковский А.Л. виновен в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 августа 2020 года около 12:30 Жуковский А.Л. на обочине дороги улицы Коммуны, напротив д. 18 в г. Сысерть Свердловской области, обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который он подобрал. После чего, Жуковский А.Л. прошел в <адрес>, расположенную в <адрес>, где Жуковский А.Л. обнаружил внутри указанного кошелька банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №40817810604900317040, эмитированную на имя Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, хранящихся на вышеуказанной банковской карте, путем совершения покупок товаров на сумму до 1 000 руб.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковской карте АО «Тинькофф Банка» №40817810604900317040, эмитированной на имя Потерпевший №1, Жуковский А.Л., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 01 августа 2020 года прибыл в магазин «Кировский», расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Сысерть, ул. Орджоникидзе, 61, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №40817810604900317040, эмитированную на имя Потерпевший №1, оплачивая ею покупки товаров, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты:

- в 13:19 электронные денежные средства на общую сумму 112 руб.;

- в 13:24 электронные денежные средства на общую сумму 945 руб. 50 коп.;

- в 13:29 электронные денежные средства на общую сумму 58 руб. 90 коп.;

- в 13:30 электронные денежные средства на общую сумму 653 руб. 46 коп.;

- в 13:32 электронные денежные средства на общую сумму 9 руб. 99 коп.;

    после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина.

Затем, продолжая свои преступные намерения, Жуковский А.Л., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 01 августа 2020 года вновь прибыл в магазин «Кировский», расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Сысерть, ул. Орджоникидзе, 61, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №40817810604900317040, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты:

- в 14:28 электронные денежные средства на общую сумму 816 руб. 93 коп.;

- в 14:34 электронные денежные средства на общую сумму 997 руб. 87 коп.;

- в 14:40 электронные денежные средства на общую сумму 904 руб. 95 коп.;

-в 14:41 электронные денежные средства на общую сумму 459 руб.;

После чего вышел из помещения вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 958 руб. 60 коп.

В судебном заседании Жуковский А.Л. вину признал полностью, указав на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При допросах в ходе предварительного расследования, Жуковский А.Л. показал, что 01 августа 2020 года около 12.00 часов, точное время он не помнит, он прогуливался по улицам г. Сысерть Свердловской области, в районе центра города. Проходя по ул. Коммуны, почти напротив ул. Калинина на обочине дороги он нашел кошелек розового цвета, на застежке. Данный кошелек он положил в карман и пошел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. Придя к ФИО21, он сказал ему, что нашел кошелек и показал ему найденный кошелек. Затем он открыл кошелек, в данном кошельке он увидел, что находились различные карточки скидок разных торговых магазинов, каких точно не помнит, водительское удостоверение на имя, которое он не запомнил, а также была банковская карта банка «Тинькофф» серебристого цвета, надписей на банковской карте кроме, как банка «Тинькофф» вроде не было. Скидочные карты и водительское удостоверение убрал обратно в кошелек. Когда он достал банковскую карту банка «Тинькофф», ФИО21 взял ее и сказал, что пойдет проверить, есть ли денежные средства на данной карте. ФИО21 ушел с данной картой и отсутствовал примерно минут 20, он же оставался дома. Затем через минут 20, пришел Свидетель №2, следом за ним пришел ФИО21 с пакетом, где было вино «Портвейн» и сигареты «Петр 1». ФИО21 пояснил, что денежные средства на данной карте имеются. Затем они стали распивать спиртное, в какой – то момент Свидетель №2 взял банковскую карту и вышел из дома, он отсутствовал примерно 20 мин. Через 20 мин. Свидетель №2 пришел с пакетом в котором было 2 бутылки водки, банковскую карту Свидетель №2 положил на стол. Примерно через 20 мин. он решил, что раз денежные средства на карте есть, то он будет ей пользоваться, пока не кончатся денежные средства или пока ее не заблокируют, и, взяв карту, пошел приобретать с помощью данной банковской карты продукты, спиртное и сигареты, в магазин самообслуживания «Кировский», расположенный по ул. Орджоникидзе в г. Сысерть. В данном магазине он несколько раз совершил покупки различных товаров - продуктов и водку. Совершал покупки до 1 000 руб., так как знал, что покупки не должны превышать 1 000 руб., чтобы не вводить ПИН-код, который ему был не известен. Приобрел в течение 20 мин. точное время не помнит. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он умолчал, кассиру ничего по данному поводу не говорил, она и не спрашивала. Отнес продукты к ФИО21, однако он планировал еще после того как положит пакеты, пойти снова приобретать продукты. Придя домой, он решил отдохнуть, выпить спиртное. В этот момент ФИО21, взяв карту со стола, пошел в магазин, для чего - не сообщил. Как в дальнейшем выяснилось, ФИО21 ходил в магазин «Верный», вернулся примерно через 30 мин., в магазине ФИО21 приобрел две бутылки водки и две бутылки масла подсолнечного. Затем он также взял карту и пошел, как и задумал раньше, в магазин «Кировский», продолжил приобретать продукты. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он умолчал, кассиру ничего по данному поводу не говорил, она и не спрашивала. Иных других карт у него при себе не было. После совершения покупок в магазине «Кировский», он пошел в магазин «Первый рыбный», расположенный по ул. Орджоникидзе. В данном магазине он также хотел совершить покупку и оплатить ее этой картой, но на кассе ему пояснили, что отказано в оплате, так как карта заблокирована. После он с продуктами, сигаретами и спиртным, приобретенными в магазине «Кировский» пришел обратно к ФИО12 дороге он решил избавиться от данной карты, так как понимал, что с ней уже ничего не сделать. Для этого он сломал ее пополам и выкинул в траву около забора школы № 6 им. П.П. Бажова. В дальнейшем приобретенные продукты, сигареты и спиртное, они употребили полностью. О том, что потраченные им денежные средства ему не принадлежат, он понимал и осознавал (т.1, л.д. 28-31, 108-109, т. 2 л.д. 63-65);

        В ходе проверки показаний на месте Жуковский А.Л. в присутствии защитника добровольно продемонстрировал место обнаружения кошелька, в котором находилась банковская карта, места приобретения товаров, за которые он расплачивался банковской картой, не принадлежащей ему, и место, куда впоследствии выбросил карту (т.1, л.д. 35-40).

    Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

    В судебном заседании исследовалась явка с повинной согласно которой Жуковский А.Л. потратил в магазине самообслуживания «Кировский», расположенном в г. Сысерть, по ул. Орджоникидзе, с найденной им карты, совершая покупки товаров на общую сумму около 5 тыс. рублей. В дальнейшем данным товаром распорядился по собственному усмотрению. А карточку выкинул около школы № 6. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 20).

    Указанная явка с повинной дана Жуковским А.Л. добровольно, собственноручно, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он письменно отказался, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

    Кроме признательных показаний подсудимого, вина Жуковского А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и тех, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иными доказательствами, исследованными судом.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась кредитная карта «Тинькофф банк», оформленная на его имя, с кредитным лимитом около 20 000 рублей. Летом 2020 года после приобретения товаров он утерял кошелек, в котором находилась данная карта в магазине «Кировский» в г. Сысерть. Потерю кошелька он сразу не заметил, поехал к родителям в п. Луч Сысертского района Свердловской области. По пути он нигде не останавливался, покупок не совершал. Далее через некоторое время ему стали приходить смс об оплате различных покупок сначала в магазине «Пятерочка», затем в магазине «Кировский» и магазине «Верный» в г. Сысерть. Данные сообщения он увидел не сразу, поскольку забыл телефон в автомобиле. Он начал искать кошелек, но кошелек не нашел, карту никому не передавал. Примерно через час он дозвонился до банка и заблокировал карточку. Общая сумма, которую потратили с его карты, составила 6 или 7 тыс. рублей. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства тратили 3 мужчин, один из которых Жуковский на сумму 4900 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

    О совершенном хищении Потерпевший №1 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01.08.2020 незаконно произвели оплату товаров в магазинах «Пятерочка», «Верный», «Кировский» в г. Сысерть, с ранее утерянной им банковской карты «Тинькофф банк» похитив принадлежащие ему денежные средства на сумму 6 611 руб. 44 коп., причинив ему значительный ущерб (т.1, л.д. 3).

    В ходе выемки 12.08.2020, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по договору №40817810604900317040 за период с 01.08.2020 по 03.08.2020 на 2 – х листах, поступившая из АО «Тинькофф банк» (т.1, л.д. 53-56). Данная выписка была следователем осмотрена, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 12.08.2020 (т.1, л.д. 59-62), установлены сведения о произведенных операциях по списанию денежных средств 01.08.2020 по оплате «KIROVSKIY Sysert Rus». Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т. 1 л.д. 63).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного полиции, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, следует, что 03.08.2020 он находился на суточном дежурстве в составе дежурной следственно – оперативной группы МО МВД России «Сысертский», в дневное время, точное время не помнит, в МО МВД России «Сысертский» обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с заявлением о привлечении лиц, которые незаконно расплачивались с его утерянной карты 01.08.2020 в магазинах «Кировский», «Верный», «Пятерочка» в г. Сысерть, номер карты 521324** **** 5073. После им было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Бажов» по ул. Коммуны, 37 в г. Сысерть по банковской    карте 521324** **** 5073, согласно электронного журнала кассы магазина, производились оплаты безналичным расчетом в 12:31, в 12:34 одним неустановленным лицом, с видеозаписи с камер видеонаблюдения были сделаны скриншоты. На видеозаписи он был один. Также установлено, что в 12:53 и в 13:00 согласно электронного журнала кассы магазина производились оплаты безналичным расчетом вышеуказанной банковской картой вторым неустановленным лицом, с видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине также были сделаны скриншоты. На видеозаписи мужчина был один. Видеозаписи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным по техническим причинам, так как видеозапись не сохранялась на внешний носитель. В магазине «Кировский», расположенном по ул. Орджоникидзе, 61, в г. Сысерть по банковской карте 521324** **** 5073, согласно копий сохранившихся чеков, производились оплаты безналичным расчетом в 13:19, в 13:24, в 13:29, в 13:30, в 13:32, в 14:28, в 14:34, 14:40, в 14:41, третьим лицом, с видеозаписи с камер видеонаблюдения были сделаны также скриншоты. Видеозаписи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным по техническим причинам, так как видеозапись не сохранялась на внешний носитель. По данной видеозаписи он опознал ранее судимого Жуковского ФИО22. На видеозаписи он был один. После чего им было принято решение продолжить работу по установлению местонахождения Жуковского А.Л., который был доставлен в МО МВД России «Сысертский». Жуковским А.Л. была написана добровольно без морального и физического давления явка с повинной. Также в дальнейшем было установлено, что в 12:31, 12:34, в 12:53, 13:00 в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Бажов» производил оплаты безналичным расчетом вышеуказанной банковской картой иные лица (т.1, л.д. 75-77).

     Аналогичные сведения о произведенных действиях в рамках проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 изложены в рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сысертский» Свидетель №3 (т. 1 л.д. 6), к которому приложены копии чеков о произведенных оплатах банковской картой (т. 1 л.д. 11-15).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в дневное время к нему домой пришел Жуковский А.Л. и сказал, что нашел кошелек на улице, а на какой улице он не говорил. Затем он достал данный кошелек и показал, внутри него были скидочные карты, водительское удостоверение на чье имя он уже не помнит, но водительское удостоверение он видел, однако на фотографии никого знакомого не опознал. Поясняет, что он кошелек не трогал, только видел, как Жуковский А.Л. просматривал кошелек. Также в данном кошельке была банковская карта банка «Тинькофф» темного цвета, были ли какие – либо надписи на банковской карте он не знает, так как не рассматривал. После Жуковский А.Л. положил обратно скидочные карты и водительское удостоверение, затем кошелек положил на шкаф. Банковская карта «Тинькофф» была на столе. Он решил воспользоваться данной банковской картой и проверить, имеются ли на ней денежные средства, купив спиртное и сигареты в магазине. Он понимал, что данная банковская карта не принадлежит Жуковскому А.Л., так как он сказал об этом, у него также никаких подобных банковских карт не имеется. Он взял данную банковскую карту и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже в ТЦ «Бажов» в г. Сысерть. В магазине он приобрел 2 бутылки портвейна «777», емкостью 1,5 л. стоимостью 180 руб. за 1 бутылку и пачку сигарет «Петр I» стоимостью 108 руб. Он расплачивался на дальней кассе в углу, около винного отдела. Так как покупка была до 1 000 руб. пин – код не требовался, на кассе он также не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит, кассир его об этом не спрашивал. После чего он вернулся домой, дома находился Жуковский А.Л. и Свидетель №2. Затем они стали распивать спиртное, в ходе распития Жуковский А.Л. рассказал Свидетель №2, что он нашел кошелек, в котором была банковская карта. Банковская карта все время лежала на столе. В какой – то момент в ходе распития спиртного, точное время не помнит, примерно минут через 20, Свидетель №2 взял банковскую карту и сказал, что купит водки и ушел. Свидетель №2 отсутствовал примерно 30 мин., затем пришел в руках у него был пакет, а в пакете 2 бутылки водки, название не помнит, вроде «Хлебная», емкостью по 0,5 л., сколько при этом потратил денежных средств Свидетель №2, он не знает. Затем данную банковскую карту Свидетель №2 передал Жуковскому, и они стали распивать спиртное. Через некоторое время в ходе распития Жуковский взял банковскую карту и сказал, что пошел в магазин, в какой именно магазин и зачем он пошел он не знает. После выяснилось, что он ходил в магазин «Кировский» по ул. Орджоникидзе. Сколько Жуковский отсутствовал, он не помнит. После Жуковский пришел домой в руках у него были пакеты, а в пакетах были различные продукты. Затем он также решил приобрести еще продуктов взял карту и пошел в магазин «Верный», где приобрел водки и масло. После он пришел обратно домой и положил карту, через какое – то время Жуковский снова взял карту и пошел, куда и зачем он не говорил. Отсутствовал он долгое время, затем вернулся снова с продуктами. Когда пришел Жуковский второй раз, он уже банковской карты не видел, как ей распорядился Жуковскийему не известно, он ничего по данному поводу не говорил (т.1, л.д. 64-66).

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, указывал, что 01.08.2020 в дневное время, точное время он не знает, он пришел в гости к ранее ему знакомому Свидетель №1, в <адрес>, расположенную на первом этаже <адрес> в г. Сысерть, на тот момент в квартире был ранее ему знакомый Жуковский Алексей. Через некоторое время пришел ФИО12 в руках у него был пакет, в пакете было две бутылки вина «Портвейн 777» и пачка сигарет «Петр I». Также ФИО21 положил на стол банковскую карту. Затем они стали распивать спиртное, в ходе распития Жуковский говорил, что он нашел банковскую карту. Банковская карта все время была на столе. Он понимал, что данная банковская карта не принадлежит Жуковскому, что он нашел ее, у него же также никаких подобных банковских карт не имеется. Затем в ходе распития спиртного он решил купить водку и решил воспользоваться банковской картой, он взял банковскую карту и пошел в магазин «Пятерочка» в ТЦ «Бажов» в г. Сысерть, Жуковскому и ФИО21 сказал, что пошел в магазин купить водки. В магазине он приобрел 2 бутылки водки, стоимостью по 250 руб. за 1 бутылку и пачку сигарет «Петр I» стоимостью около 100 руб.. Он расплачивался сначала на одной кассе, а затем на дальней кассе в углу. Так как покупки были до 1 000 руб. пин – код не требовался, пин – код он не знал, оплачивалось без пин – кода методом прикладывания ее к аппарату безналичного расчета. На кассе он также не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит, кассир его об этом не спрашивал. Более он никуда не заходил и нигде данной картой не расплачивался. Примерно через минут 20 он вернулся, банковскую карту он передал Жуковскому, и они стали распивать спиртное. Через некоторое время в ходе распития Жуковский взял банковскую карту и сказал, что пошел в магазин. После Жуковский А. пришел домой в руках у него были пакеты, а в пакетах были различные продукты. Когда пришел Жуковский, он уже банковской карты не видел, как ей распорядился Жуковский ему не известно, он ничего по данному поводу не говорил (т.1, л.д. 70-72).

    Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, работающие в магазине «Кировский», расположенном по адресу: г. Сысерть, ул. Орджоникидзе, 61. в должности контролер – кассир. В своих показаниях, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по представленной фотографии Жуковского А.Л. опознали его как одного из клиентов 01.08.2020 магазина «Кировский», который неоднократно осуществлял покупки до 1 000 руб, расплачиваясь банковской картой, прикладывая карту к аппарату безналичного расчета, которые установлены на кассах. О том, что банковская карта данному мужчине не принадлежит, они не знали, он им ничего не пояснял (т.1, л.д. 78-80, 81-83).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Жуковского А.Л. подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом, и не указанными выше.

    В ходе следствия помещение магазина «Кировский» ООО «Лев», расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Сысерть, ул. Орджоникидзе, 61, было осмотрено (протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020, т. 1 л.д. 84-88). В ходе осмотра ничего не изымалось.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2020, осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д. 94-97).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, поскольку все показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого Жуковского А.Л., данными на предварительном следствии, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 прямо указывали на Жуковского А.Л. как на лицо, обнаружившее банковскую карту в найденном кошельке, о чем последний сам лично им сообщил, данная банковская карта Жуковскому А.Л. не принадлежала, о чем свидетелям было достоверно известно. При этом согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и ФИО14 именно Жуковский А.Л. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, суммами до 1000 рублей, при оплате которой не требуется введение пин-кода карты.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно ответу на запрос из АО «Тинькофф банк» (т. 2 л.д. 50), между Потерпевший №1 и Банком был заключен договор кредитной карты, в рамках которого не открывается банковский счет, в том числе и лицевой, задолженность же отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности.

На основании изложенного, действия Жуковского А.Л. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, посредственно характеризуется в быту, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Жуковского А.Л. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жуковского А.Л., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, положенных в основу обвинения, участие в проверке показаний на месте, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Жуковского А.Л.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку Жуковский А.Л., не отрицая факта употребления спиртного, указал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, не побудило его совершить преступление.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым, совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления в период условного осуждения, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Жуковского А.Л. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности и материальном положении подсудимого, а также положительного характеризующего материала, суд не усматривает.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не находит.

    Окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года (с учетом постановления от 08 сентября 2020 года).

Поскольку окончательное наказание назначено Жуковскому А.Л. по правилам ст. 70 УК РФ, отбывать его надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Жуковскому А.Л. меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, Жуковский А.Л. с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом время задержания Жуковского А.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ с 03 по 05 августа 2020 года, а также время содержания под стражей с 15 декабря2021 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6 611 руб. 44 коп., который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого – на сумму 4958 руб. 60 коп.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия и в период производства по уголовному делу в суде юридической помощи Жуковскому А.Л. в сумме 19 032 рубля 50 коп. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение Жуковского А.Л., не возражавшего против взыскания с него указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

    признать Жуковского ФИО22 Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года, и окончательно Жуковскому ФИО22 ФИО22 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

    Взять Жуковского А.Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания Жуковскому А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Жуковским А.Л. наказания время содержания его под стражей с 03 по 05 августа 2020 года, и с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковского ФИО22 в пользу ФИО33 в счет возмещения материального ущерба 4958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с Жуковского ФИО22 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 19 032 (девятнадцать тысяч тридцать два) рубля 50 коп в счет оплаты вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников Жуковского А.Л. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: выписка по договору № 0496355710 за период с 01.08.2020 по 03.08.2020 на 2 – х листах, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 63) – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                            А.А. Бреус