Решение по делу № 2-2077/2022 от 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                   г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья                                   Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                           Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Чаплыгиной О.В. к Костину В.В. и Дмитриевой С.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина О.В. обратилась в суд с иском к Костину В.В. и Дмитриевой С.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 21.06.2022 между Чаплыгиной О.В. и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого Костин В.В. и Дмитриева С.В. получили от Чаплыгиной О.В. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок до 21.09.2022, о чём ответчиками собственноручно составлена расписка. Вместе с тем, ответчики взятые на себя обязательств по возврату истцу суммы долга по договору займа не исполнили.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу                                          Чаплыгиной О.В. сумму долга в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебное заседание истец Чаплыгина О.В. не явилась. В поданном исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Костин В.В. и Дмитриева С.В. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.06.2022 между Чаплыгиной О.В., ответчиками Костиным В.В. и Дмитриевой С.В. был заключен договор займа в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки, из содержания которой следует, что Чаплыгина О.В. передала Костину В.В. и Дмитриевой С.В. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Указанную сумму ответчики обязались солидарно вернуть истцу 21.09.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (займ денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчиков. Согласно статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы денежных средств по договору займа от 21.06.2022 в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплыгиной О.В. к Костину В.В. и Дмитриевой С.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костина В.В. и Дмитриевой С.В. в пользу Чаплыгиной О.В. сумму долга в размере 150 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда                                                       А.Н. Комков