Решение по делу № 2-2014/2014 от 04.12.2014

Дело №2-2014/2014г.                         ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «24» декабря 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Г.Н. и Богомоловой И.В. к Администрации Муниципального образования город Александров о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

    Богомоловы Г.Н. и И.В. обратились в суд с иском к Администрации МО г.Александров о признании за ними по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

    В обоснование иска указали, что ***. умер – *** (супруг Богомоловой Г.Н., отец Богомоловой И.В.), которому на основании решения Исполкома Александровского городского Совета народных депутатов *** *** от ***. в порядке очередности на улучшение жилищных условий и ордера, как члену *** взамен его двухкомнатной квартиры жилой площадью ***.м, была предоставлена трехкомнатная квартира на семью из четырех человек. Все паевые взносы *** были выплачены полностью. В 1984г. всей семьей они вселились в вышеуказанную квартиру, в которой по настоящее время проживают, уплачивают коммунальные платежи, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, осуществляют текущий ремонт. В установленный законом срок, они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, гараж и автомобиль. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, нотариусом было отказано, ввиду ненадлежащего оформления правоустанавливающих документов на квартиру *** при жизни. Кроме них наследником по закону после смерти *** является его дочь - Стародубцева А.В., которая от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.

    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

    Согласно заявлению Богомоловой Г.Н., действующей одновременно по доверенности и в интересах Богомоловой И.В., просила с учетом выделенной у нотариуса супружеской доли и отказа Стародубцевой А.В. от доли наследства в размере *** части в ее -*** пользу, просила о признании квартиры по адресу: *** общим имуществом Богомоловых В.Г. и Г.Н. и признании за *** права на *** долей в праве собственности на квартиру, за Богомоловой И.В. *** доли в праве собственности на квартиру (л.д.118).

    В судебном заседании истец Богомолова Г.Н., одновременно по нотариально удостоверенной доверенности представляя интересы истца Богомоловой И.В., уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что внесение пая за квартиру осуществлялось за счет их общих с *** денежных средств, квартира является общим имуществом.

    Истец Богомолова И.В., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика Администрации МО г.Александров, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Богомоловых Г.Н. и И.В.

    Третье лицо Стародубцева А.В., подтвердив доводы, изложенные в иске и объяснения Богомоловой Г.Н., дополнительно указав, что в спорной квартире в настоящее время проживают ее мать и сестра – истцы по делу, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

        В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст.256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 СК Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом, исходя из положений ст. 39 СК РФ, - доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

На основании решения *** от ***., в порядке очередности на улучшение жилищных условий *** члену *** взамен его двухкомнатной *** жилой площадью ***.м, предоставлена трехкомнатная ***, состав семьи четыре человека (л.д.5).

Согласно копии ордера *** от ***. *** на семью из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью ***.м, *** по ***. Здесь же указан состав семьи ***, *** – супруга, Богомоловы И.В. и А.В. - дочери (л.д.6).

Наличие спорной квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, ***, подтверждается техническим и кадастровым паспортами, составленных по состоянию на ***. соответственно (л.д.11-14; 15-16).

    Из сообщения Александровского отдела УФСГРКК по Владимирской области от ***., следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, *** (л.д.115).

    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти – *** умер ***. (л.д.19).

Из копий свидетельств о рождении следует, что родителями Богомоловой Ирины Валерьевны и *** (после регистрации брака ***) являются *** и *** (л.д.20-21, 23).

    Согласно копии свидетельства о браке, 06.04.1968г. зарегистрирован брак между *** и ***; после заключения брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.22).

    Согласно копии свидетельства о браке, 25.08.2001г. зарегистрирован брак между *** и ***; после заключения брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.23).

    На л.д.8 имеется копия справки Исполкома Александровского горсовета депутатов трудящихся от ***. о зачислении *** в члены ***.

    Из справки *** от ***. следует, что *** являлся членом *** *** и ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, Терешковой, ***. Паевые взносы *** уплачены полностью (л.д.17).

    Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ***., по состоянию на ***. сведения о зарегистрированных правах на ***, расположенную в жилом *** в *** отсутствуют (л.д.18).

    На л.д.9-10 имеются сведения о стоимости *** лице, полностью внесшего паевые взносы – ***

    Свидетель *** показала, что проживая с ***. в *** в ***, она знакома с семьей ***. Их дом кооперативный, членом кооператива значился ***, умерший ***. В *** изначально проживали ***, его супруга – *** и их дочери – *** и Стародубцева А.В., в настоящее время проживают *** и ***, в настоящее время *** *** не существует, но ей, принимавшей участие на общих собраниях как ранее, так и в настоящее время известно, что *** были своевременно уплачены паевые взносы за квартиру, *** считал квартиру своей собственностью.

    Суд считает установленным, что при жизни *** владел и пользовался на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ***, ***, ***.

    На л.д.38-113 имеется копия наследственного дела *** после смерти ***, умершего ***., из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются его супруга *** и дочь – ***, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершему земельный участок, автомобиль, денежные средства и охотничье ружье. Здесь же имеются заявления *** о выделе супружеской доли и Стародубцевой А.В. об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ***

Также, суд считает установленным, что спорная квартира является совместной собственностью супругов Богомоловых В.Г. и Г.Н., приобретенной в период брака.

Следовательно, у Богомоловой Г.Н. возникает право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру как у пережившего супруга. Вторая половина квартиры является наследственным имуществом Богомоловых Г.Н., И.В. и Стародубцевой А.В. по *** доли у каждой.

С учетом наличия в материалах наследственного дела заявления Стародубцевой А.В. об отказе от причитавшейся ей доли наследства в пользу ***, доля последней в праве собственности на квартиру, с учетом наличия у нее как у пережившего супруга права на ? долю в праве собственности на квартиру, составит ***.

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении и пользовании *** квартирой, расположенной по адресу: ***, *** ***, являющейся общим имуществом с ***, принятии истцами в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные *** и И.В. исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Богомоловой Галины Николаевны и Богомоловой Ирины Валерьевны удовлетворить.

    Признать общим имуществом Богомолова В.Г. и Богомоловой Г.Н. квартиру, расположенную по адресу: ***.

    Признать за Богомоловой Г.Н. право собственности на *** долей в праве собственности на квартиру с инвентарным номером ***, расположенную по адресу: ***.

    Признать за Богомоловой Ириной Валерьевной право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру с инвентарным номером ***, расположенную по адресу: ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

Секретарь Генус В.А.:

13.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2014/2014г.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2015 года.

Судья: