ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело №77-2271/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.
при секретаре: Солоян С.Р.
с участием прокурора: Чупиной А.В.
адвоката: Петровой Н.В.
осужденного: Зайцева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зайцева А.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 августа 2021 года,
заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы; позицию осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черновского районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года
Зайцев Андрей Владимирович, <данные изъяты>
- 31.07.2009г. Черновским районным судом (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Черновского р/с г. Читы от 16.08.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам л./св., в воспитательной колонии.
- 11.05.2010г. Черновским районным судом (с учетом изменений, внесенных в приговор определением Забайкальского краевого суда от 07.07.2010г., постановлением Черновского р/с г. Читы от 16.08.2011г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 мес. л./св., ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 31.07.2009г.) к 8 годам 6 мес. л./св. Освобожден по отбытию наказания 07.09.2017г.
- 02.04. 2019г. Забайкальским краевым судом по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (7 составов преступлений), ч.1 ст.167 УК РФ (три состава преступлений), п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (два состава преступлений), ч.3,4 ст.69 УК РФ к 8 годам л./св., с ограничением свободы на срок 2 года.
осужден:
по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 02.04.2019г., к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не уходить из жилища с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия им наказания в виде лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.
Этим же приговором осуждены Пыжьянов А.Н., Климов М.Ю., Якимов А.М., в отношении которых указанный приговор не является предметом рассмотрения в данном кассационном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 августа 2021 года приговор Черновского районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года в отношении Зайцева А.В. изменен: исключено указание на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, применения положений ч.2 ст.68 УК РФ; применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, и снижено наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 02.04.2019г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не уходить из жилища с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия им наказания в виде лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.
Уточнено указание об избрании Зайцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зайцева А.В. под стражей с 30 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Зайцева А.В. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что у него было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, давал признательные показания, изобличил иных участников преступлений. Однако, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, несмотря на выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Ссылается не необоснованность действий прокурора, не выполнившего взятые на себя обязательства по заключению с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело подлежало возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для решения вопроса о выделении в отношении него в отдельное производство материалов уголовного дела.
Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Зайцева А.В. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, что требовало бы возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения процессуальных прав Зайцева А.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, - не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу, что требовало рассмотрения уголовного дела в рамках особого судопроизводства, - ошибочны и не влияют законность принятых судебных решений, поскольку в рамках данного уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве Зайцевым А.В. заключено не было. Зайцеву А.В. было разъяснено его право на заключение такого соглашения, что подтверждается протоколом от 16.08.2018г. разъяснения права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.12 Т.5), ходатайств не поступало. Заключение Зайцевым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках иного уголовного дела, по которому постановлен приговор 02.04.2019г., - не является основанием к применению судами положений действующего законодательства, регулирующих вопросы рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу. При этом, активное способствование Зайцева А.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных участников преступлений, его явки с повинной, - были учтены судом при решении вопроса о наказании.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87-88 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2009░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 11.05.2010░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░