Решение по делу № 2-1759/2022 от 11.08.2022

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1759/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Вихаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Вихаревой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере: 293 419 рублей 42 копейки – основной долг, 43 336 рублей 48 копеек – проценты, 5 587 рублей 56 копеек – пени.

В исковом заявлении указано, что 19.11.2012 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ЗАО «Москомприватбанк») и Вихаревой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 рублей с уплатой процентов по ставке 22,8 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение указанного обязательства установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.11.2020 г. составляет: 293 419 рублей 42 копейки – основной долг, 43 336 рублей 48 копеек – проценты, 5 587 рублей 56 копеек – пени. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ от 04.12.2020 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Вихарева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 19.11.2012 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ЗАО «Москомприватбанк») и Вихаревой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 рублей с уплатой процентов по ставке 22,8 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение указанного обязательства установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.11.2020 г. составляет: 293 419 рублей 42 копейки – основной долг, 43 336 рублей 48 копеек – проценты, 5 587 рублей 56 копеек – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ от 04.12.2020 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН №, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с Вихаревой Н.В., паспорт гражданина РФ серия №, задолженность по кредитному договору в размере: 293 419 рублей 42 копейки – основной долг, 43 336 рублей 48 копеек – проценты, 5 587 рублей 56 копеек – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 623 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.С.Тюрин