Решение от 07.06.2021 по делу № 1-43/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-43/2021

22MS0114-01-2021-001093-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 июня 2021 г.                                                                                           с.Топчиха

    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Епишевой Т.И.,

    при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

    подсудимого Найденова С.В.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении Найденова С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, работающего в <данные изъяты> машинистом кочегаром, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей <данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Найденов С.В. обвиняется в том, что 18 марта 2021 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в помещении комнаты отдыха котельной № расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, взяв в руки деревянную лавку, и используя ее в качестве оружия нанес ей не менее одного удара, в область туловища Потерпевший №1, от которого последний испытал сильную физическую боль в области ребер с левой стороны. После этого Найденов С.В. прекратил преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Найденов С.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома данного ребра, как правило, требуется срок более 3-х недель /пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г./; ссадины /3/ на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /пункт №9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека/.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Найденова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причинённый преступлением, ему заглажен, подсудимый принёс извинения, и он претензий к нему не имеет, он его простил.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержал подсудимый Найденов С.В., защитник Рудаков И.Г.

Государственный обвинитель Крапивин В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Найденова С.В., ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не обеспечит цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Найденова С.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Найденов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, вред, причиненный потерпевшему загладил, извинился перед потерпевшим. Найденов С.В. чистосердечно раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимому Найденову С.В. разъяснены, и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлены все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не обеспечит цели наказания, судом во внимание не принимаются.

По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон определяющим является волеизъявление потерпевшего, которое в данном деле было однозначным и свидетельствующим о достигнутом примирении.

Вещественные доказательства: деревянная лавка – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту Найденова С.В. по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: