Решение по делу № 2-5192/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-5192/2018

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулаева Сергея Александровича к Чебодаеву Виктору Валерьевичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ

Тулаев С.А. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Чебодаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Тулаевым С.А. и Чебодаевым В.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Тулаев С.А. передал в займы Чебодаеву В.В. денежные средства в размере 900 000 руб. без уплаты процентов, а Чебодаев В.В. обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что до настоящего времени Чебодаев В.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договору. Приводя положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец Тулаев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд направил представителя.

Представитель истца адвокат Лисуненко К.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик Чебодаев В.В. не явился, извещался о нем надлежащим образом по адресам места регистрации и места жительства; <адрес>, уклонившись от получения судебного извещения (почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»).

Принимая во внимание, что ответчик извещался судом о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru, раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу вышеприведенных норм, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Тулаевым С.А. и Чебодаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Тулаев С.А. (займодавец) обязался передать Чебодаеву В.В. (заемщику) денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тулаев С.А. исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав Чебодаеву В.В. денежные средства в размере 900 000 руб., что следует из п. 2.3 договора займа (при подписании настоящего договора заемщик подтвердил, что денежные средства в сумме указанной в п. 1 им получены в полном объеме, пересчитаны).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание факт подписания сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования Тулаева С.А. являются обоснованными. Между Тулаевым С.А. и Чебодаевым В.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Чебодаев В.В. взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул, обратного не установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что Чебодаев В.В. отказывается исполнить принятые на себя обязательства, доказательств обратного не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, требования Тулаева С.А. о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С Чебодаева В.В. в пользу Тулаева С.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чебодаева В.В. в пользу истца Тулаева С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., факт оплаты, которой подтверждается квитанциями ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Тулаева Сергея Александровича с Чебодаева Виктора Валерьевича задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.