Решение по делу № 2-1252/2024 от 23.07.2024

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Оксане Анатольевне, Реуновой Татьяне Станиславовне, Цукановой (Зудиной) Кристине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зудина Никиты Станиславовича, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Реуновой Татьяне Станиславовне и Цукановой (Зудиной) Кристине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зудина Никиты Станиславовича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества Савельева Станислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Савельевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в ПАО «Совкомбанк») и Савельевым Станиславом Сергеевичем был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил Савельеву С.С. кредит в сумме 139 784 руб. 70 коп.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.С. умер.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Муравьевой Е.М.

Просит суд взыскать с наследника Савельевой О.А. сумму задолженности в размере 191 256 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 руб. 12 коп.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Реунова Т.С., Зудина К.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Зудина Н.С.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с исковым заявлением к Реуновой Т.С., Цукановой (Зудиной) К.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Зудина Н.С., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества Савельева С.С.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Савельевым С.С. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента банком на кредит № Савельеву С.С. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых по операциям на покупки, 49,9 % годовых по операциям на снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п. 5 Тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме того, за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в сумме 197 563 рубля 37 копеек, в том числе 166 108 рублей 34 копейки - основной долг, 29 600 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 1782 рубля 47 копеек - иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» права требования, в том числе по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Савельевым С.С., в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.С. умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего Савельеву С.С. в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 197 563 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151 руб. 27 коп.

На основании определения Мценского районного суда <адрес> в связи со сменой наименования истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заменен на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Реунова Татьяна Станиславовна и Цуканова (Зудина) Кристина Юрьевна, действующая в интересах несовершеннолетнего Зудина Никиты Станиславовича, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением Мценского районного суда Орловской области от 20.02.2024 указанное гражданское дело передано в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.04.2024 исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Оксане Анатольевне, Реуновой Татьяне Станиславовне, Зудиной Кристине Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Савельева Станислава Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору объединены для рассмотрения в одном производстве.

В судебном заседании представитель ответчика Цукановой К.Ю. по доверенности Авдонина И.О. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях, указав о применении срока исковой давности и снижении суммы задолженности.

В судебное заседание ответчик Цуканова (Зудина) К.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Зудина Н.С., Савельева О.А., Реунова Т.С., ООО «СК «Ренессанс Жизнь»не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители истцов ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Савельевым Станиславом Сергеевичем был заключен кредитный договор №).

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – 150 000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 28%, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11,50%. Срок возврата – до востребования. Льготный период кредитования – до 56 дней (для безналичных операций). Тарифный план – «кредитная карта комфорт».

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора Савельев С.С. согласился на предоставление банком дополнительных услуг, а именно: заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату услуг комиссии за ее оформление в размере 1000 руб. (п.15 кредитного договора); страхования по Программе страхования с внесением платы за присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт с внесением платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока договора кредитования (при использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы составит 1485 руб.). Комиссия за услугу смс банк – 99 рублей ежемесячно

При выборе дополнительных услуг заемщик был уведомлен о том, что оформление услуг осуществляется по его желанию, а согласие или отказ от услуг не является условием для получения кредита и не влияет на условия кредитования. Факт получения Савельевым С.С. кредита подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривался.Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Савельев С.С. был ознакомлен с содержанием кредитного договора, согласился с его условиями, добровольно принял решение о его заключении на условиях, определенных в кредитном договоре, кредитными средствами воспользовался, совершая расходные операции по предоставленной кредитной карте. Информация о кредитной карте, условиях кредитования содержалась в Общих условиях кредитования для кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, размещены на официальном сайте банка www.vostbank.ru, о чем указано в договоре о кредитовании, и с которыми заемщик ознакомился до подписания договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 191 256 руб. 12 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 138 244,82 руб., просроченные проценты – 45 180,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 522,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 834,30 руб., комиссии – 5 474,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Савельевым С.С. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента на кредит № Савельеву С.С. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых по операциям на покупки, 49,9 % годовых по операциям на снятие наличных и прочие операции. Тарифный план – ТП 7.27

В соответствии с п. 5 Тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме того, за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей. Плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно. Комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение по операциям 59 руб. в месяц. Плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в сумме 197 563 рубля 37 копеек, в том числе 166 180 рублей 34 копейки - основной долг, 29600 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 1782 рубля 47 копеек – штраф за неоплаченный минимальный платеж.

Банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет Савельеву С.С. с требованием оплаты задолженности, которое не было исполнено заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» права требования, в том числе по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Савельевым С.С., в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на день смерти Савельева С.С.им не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Савельева С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Муравьевой Е.М., наследственное имущество после смерти должника Савельева С.С. приняли его дочь Реунова Татьяна Станиславовна, несовершеннолетний сын Зудин Никита Станиславович.

Сын Зудин Н.С. и дочь Реунова Т.С. каждый вступили в наследство на имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № 1/2 доли прав на денежные средства (страховую выплату) в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Договор страхования №; Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 278 114 руб. 08 коп. согласно справки №, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство удостоверяют юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство ответчика.

Разрешая спор, учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследникам должника, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти Савельева С.С., становятся должником и несут обязанность перед истцами по возвращению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Савельева С.С.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Общая сумма задолженности Савельева С.С. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный» (ПАО «Совкомбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 256 руб. 12 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькоф Банк», составляет 197563 руб. 37 коп.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заявленные стороной ответчика Зудина Н.С. о наличии оснований для применения срока исковой давности по требованиям ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькоф Банк», основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку срок исковой давности по денежному обязательству с неустановленным сроком возврата займа определяется моментом востребования задолженности, и начал течь с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком иск подан в течение трехгодичного срока исковой давности в декабре 2023 г., в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Возражения ответчика в той части, что банком допущено злоупотребление правом ввиду необращения после смерти должника Савельева С.С. к нотариусу с заявлением о наличии кредитной задолженности и умышленного увеличения процентов по кредиту, являются необоснованными и не влияют на выводы суда о размере суммы задолженности.

Между тем, стороной истца суду не было представлено достаточных доказательств обоснования требований о взыскании иных комиссий в сумме 5 474,48 руб., обозначенных в расчете задолженности как «приобретенные права требования комиссии», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчиков указанной суммы комиссии.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору заключенному с ПАО «Восточный» (ПАО «Совкомбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ, составит 185 781,64 руб.,

общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, 197 563,37 руб.

Проверив расчеты, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности Савельева С.С. с его наследников, принявших наследство, Реуновой Т.С. и несовершеннолетнего Зудина Н.С., в интересах которого действует Цуканова (Зудина) К.Ю., в равных долях по 1/2 доле с каждого

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 781,64 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 563,37 руб.

В иске к Савельевой О.А., обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» следует отказать, поскольку Савельева О.А. не является наследником после смерти Савельева С.С., а к страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь», где была застрахована жизнь и здоровье Савельева С.С. по коллективному договору страхования держателей банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, наследники, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, за получением страхового возмещения не обращались. Вместе с тем вынесенное решение не лишает права наследников получить у страховщика страховое возмещение при соблюдении порядка обращения и предоставления необходимых документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 5 025 руб. 12 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 5151 руб. 27 коп.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственных пошлин подлежат взысканию с ответчиков Реуновой Т.С. и Зудина Н.С., в интересах которого действует Цуканова (Зудина) К.Ю.,в равных долях по 1/2 доле с каждого в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 4915 руб. 63 коп., в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 5151 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Оксане Анатольевне, Реуновой Татьяне Станиславовне, Цукановой (Зудиной) Кристине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зудина Никиты Станиславовича, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Реуновой Татьяны Станиславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Зудина Никиты Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №, выданное Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении 157, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ), в интересах которого действует Цуканова (Зудина) Кристина Юрьевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:№, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в равных долях с каждого по 1/2 доле в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 781,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Оксане Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Реуновой Татьяне Станиславовне и Цукановой (Зудиной) Кристине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зудина Никиты Станиславовича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества Савельева Станислава Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Реуновой Татьяны Станиславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Зудина Никиты Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №, выданное Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении 157, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ), в интересах которого действует Цуканова (Зудина) Кристина Юрьевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:5422 651711, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 563 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5151 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова