Решение от 20.12.2017 по делу № 11-58/2017 от 14.12.2017

    Дело № 11-58/2017    20 декабря 2017 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В., при секретаре Светличной Ю.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 29.11.2017 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбунова Алексея Владимировича задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 в судебный участок № 112 Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбунова А.В. задолженности за оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 14298,35 руб., пени в размере 1133,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 29.11.2017 заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку не указано место жительства должника.

В частной жалобе ООО «Петербургтеплоэнерго» определение мирового судьи просит отменить, указав, что место жительства должника неизвестно, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа подано по месту нахождения имущества должника в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Пунктом 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Петербургтеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Горбунова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа подано по месту нахождения имущества должника, что подтверждается выпиской выписки из ЕГРН, приложенной к заявлению.

Иными сведениями о месте жительства должника взыскатель не располагает.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО «Петербургтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбунова А.В. задолженности.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), принятием мировым судьей определения о возвращении заявления ООО «Петербургтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Горбунова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг привело к ограничению права ООО «Петербургтеплоэнерго» на доступ к правосудию.

Таким образом, при рассмотрении материала были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>