Решение по делу № 9а-348/2021 от 08.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2021 года                            г. Волгоград

     Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Попова ФИО3 к Красноармейскому РО ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий,

    УСТАНОВИЛ:

    Попов Ф.В. обратился в суд с административным иском к судебному Красноармейскому РО УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными.

Проверив заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья, возвращая административное исковое заявление МИ ФНС № 11 по Волгоградской области в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, исходит из того, что административным истцом не исправлены недостатки в срок до 25 июня 2021г., указанные в определении судьи от 10 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Так, в силу части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материала, в связи с тем, что не представлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности административное исковое заявление оставлено без движения, Попову Ф.В. представлен срок для устранения недостатков по 25 июня 2021 года.

В срок до 25 июня 2021 года недостатки административным истцом не устранены.

При таком положении судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление Попова ФИО4 к Красноармейскому РО ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.П. Ковалев