Решение от 21.11.2024 по делу № 7У-3983/2024 [77-1718/2024] от 18.10.2024

                                                   № 77-1718/2024

           КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                            21 ноября 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО5 в защиту осуждённого ФИО1 на приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката ФИО3, просившего апелляционное постановление отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

                УСТАНОВИЛ:

По приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

разрешены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, мере пресечения.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, при отсутствии права управления транспортными средствами, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а судом апелляционной инстанции фактически данные доводы стороны защиты оставлены без проверки. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из протокола судебного заседания ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив ходатайство ФИО1, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии сомнений не вызывают и осужденным не оспариваются.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении четверых малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым и оснований к его смягчению не находит.

    При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе в отношении вопроса и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░