Решение по делу № 3-976/2024 от 20.06.2024

    УИД 52OS0000-01-2024-000615-17 Дело № 3-976/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 июля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» к Маланину ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» обратилось с исковым заявлением к Маланину И.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50000 рублей.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Нижегородской области установлено, что Маланин Н.И. не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с чем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении подсудности в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности и подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правила родовой подсудности определены статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими, что имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей, при цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей – соответствующим районным судом.

В развитие указанных положений в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из материалов гражданского дела усматривается, что место жительства ответчика Маланин Н.И. относится к подсудности Дзержинского городского суда Нижегородской области.

При таких обстоятельствах Нижегородский областной суд находит возможным передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Дзержинский городской суд Нижегородской области, к родовой и территориальной подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 22, 24, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» к Маланину ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение для рассмотрения по существу в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Нижегородский областной суд.

Судья Нижегородского областного суда А.С. Симагин