Решение от 12.02.2015 по делу № 22-838/2015 от 26.01.2015

Судья Свинина О.Б. Дело № 22-838/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Оренбург     

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре Ткаченко М.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.

адвоката Носковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Мавлютова Ф.Ф., родившегося (дата), на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года о передаче на рассмотрение его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., выступление адвоката Носковой О.О. поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Ф.Ф. осуждён 5 июня 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст. 314.1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый в порядке ст. 79 УК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года ходатайство осуждённого передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что его ходатайство необоснованно передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, поскольку он сам в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2, где фактически отбывает наказание в виде лишения свободы, на территорию которого распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Орска Оренбургской области. Таким образом, выводы суда том, что следственный изолятор не является для него местом отбывания наказания, считает незаконными, а постановление – подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания разрешаются в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания наказания осуждённым.

По смыслу ст. 16 УИК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым следует считать колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо тюрьму.

В отношении лиц, осуждённых к лишению свободы и оставленных в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (ст. 77 УИК РФ), а также, если осуждённый оставлен в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого местом отбывания наказания является следственный изолятор.

Из представленного материала видно, что Мавлютов Ф.Ф. прибыл из (адрес), где отбывал наказание, и в настоящее время содержится в (адрес) УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года для участия в рассмотрении жалобы.

Таким образом, вопреки доводам осуждённого, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о том, что фактическим местом отбывания наказания Мавлютовым Ф.Ф. является не следственный изолятор, а (адрес) на которую распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области, в связи с чем принято законное и обоснованное решение о передаче заявленного осуждённым ходатайства на рассмотрение по существу в вышеуказанный суд.

Выводы суда о наличии оснований для передачи ходатайства осуждённого по подсудности мотивированы и изложены в постановлении, которое полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░