Решение по делу № 2-1758/2024 от 19.02.2024

03RS0006-01-2024-001037-21

дело № 2-1758/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                     г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием представителя истца Дашкина А.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В. Н. к Шадиеву И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н. обратился в суд с иском к Шадиеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым В. Н. и Шадиевым И. В. был заключен договор займа денег, согласно которому Шадиев И.В. занял у Григорьева В.Н. <данные изъяты> рублей наличными, которые переданы при подписании договора, со сроком выплаты долга одиннадцатого февраля две тысячи седьмого года наличными. ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым В. Н. и Шадиевым И. В. был заключен договор займа, согласно которому Шадиев И.В. занял у Григорьева В.Н. <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа Шадиев И.В. обязуется выплатить Григорьеву В.Н. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму займа (п. 8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение о взыскании с ответчика Шадиева И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей в пользу Григорьева В. Н.. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика Шадиева И.В. процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей в пользу Григорьева В. Н.. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика Шадиева И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов за услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Обязанность по погашению задолженности перед Григорьевым В.Н. ответчик Шадиев И.В. не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шадиева И. В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 665,76 руб., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

На судебное заедание истец Григорьев В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Дашкин А.Ф. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шадиев И.В. в суд не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым В. Н. и Шадиевым И. В. был заключен договор займа денег, согласно которому Шадиев И.В. занял у Григорьева В.Н. <данные изъяты> копеек наличными, которые переданы при подписании договора, со сроком выплаты долга одиннадцатого февраля две тысячи седьмого года наличными.

ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым В. Н. и Шадиевым И. В. был заключен договор займа, согласно которому Шадиев И.В. занял у Григорьева В.Н. <данные изъяты> копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа Шадиев И.В. обязуется выплатить Григорьеву В.Н. проценты за просрочку возврата займа в размере 120 процентов годовых на сумму займа (п. 8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шадиева И.В. взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек в пользу Григорьева В. Н..

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Шадиева И.В. взысканы проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копейки в пользу Григорьева В. Н..

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Шадиева И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На момент рассмотрения дела ответчиком долг перед истцом не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> коп.

Также истцом представлен расчет, согласно которому, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> руб.

Ответчиком, представленные истцом расчеты оспорены не былы, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договорам и оплате задолженности ответчиком суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебных заседаниях при вынесении решения, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумной к взысканию с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7 356,66 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева В. Н. к Шадиеву И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шадиева И. В. в пользу Григорьева В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 665,76 руб., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.В. Абдуллин