Решение по делу № 2-433/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                        07 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием представителя истца Трутнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скочиловой Л.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Скочилова Л.П., в лице своего представителя Трутнева В.В., обратилась с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 40 кв.м., занятый гаражом №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ГК «Волна».

В обоснование иска указала на то, что на основании решения Юринского народного суда МАССР от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Волна». Она как собственник гаража и земельного участка оплачивает налог на имущество и земельный налог. Она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы для регистрации своего права собственности на земельный участок, на котором находится гараж №, но в устной форме ей отказали по причине отсутствия у нее правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истца Скочиловой Л.П. Трутнев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КУМИ администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации и перерегистрации земель гаражных кооперативов города» гаражному кооперативу «Волна» следует, что отведен земельный участок площадью 0,13 га под строительство гаражей; на комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> возложена обязанность зарегистрировать землевладельцев и подготовить свидетельства на право пользования землей членам кооператива. В приложении к настоящему постановлению за порядковым номером 7, ГК «Волна», указан ФИО2., проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно решению <адрес> народного суда Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество ФИО1 было разделено, Скочиловой Л.П. выделен гараж стоимостью 1000 руб.

Из представленной в материалы дела справки из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скочиловой Л.П. с 2002 год начисляется налог на имущество-гараж, с 2000 года налог на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ГК «Волна», №.

Требования истца также подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №; земельный участок расположен <адрес>, ГК «Волна», №, площадь 22,00 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставлен для строительства гаража, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель Скочилова Л.П., вид права: пожизненное наследуемое владение.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» еЕсли земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен семье ФИО1 для строительства индивидуального гаража, к истице перешло право собственности на гараж расположенный на спорном земельном участке, то в порядке правопреемства истице перешло и право на получение данного земельного участка в собственность.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска. Спорный земельный участок, на котором расположен гараж истца Скочиловой Л.П., запретов на передачу в частную собственность не имеет.

Между тем, истцом не было предоставлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, о площади земельного участка занятого гаражом равной 40 кв.м., в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок площадью именно 40 кв.м. у суда не имеется.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скочиловой Л.П. удовлетворить частично.

Признать право собственности Скочиловой Л.П. на земельный участок под гаражом № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гаражный кооператив «Волна».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                         Мельников С.Е.

мотивированное решение изготовлено 07 июня 2016 года.