Решение от 20.07.2023 по делу № 1-475/2023 от 04.07.2023

(25RS0№-91)

ПРИГОВОР

    ИФИО1

    <адрес>                                                                                20 июля 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителя подсудимого Коваля М.А.Зимина Э.Г.
защитника Суховольского С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Зимина Эдуарда Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ,

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Зимин Э.Г. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> в соответствии с ч. 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Зимина Э.Г. сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно: 21.06.2022 Зимин Э.Г. прибыв по адресу места жительства: <адрес> встал в ОП № УМВД России по <адрес> на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также после разъяснения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке изменил место жительства на <адрес>.9 по <адрес> в <адрес>, после чего без уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников ОП    № УМВД России по <адрес> о смене места жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> не явился, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей возложенных на него судом не исполнял, тем самым умышлено, без уважительных причини, уклонился от административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела Зимин Э.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Зимин Э.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        Суд удостоверился, что подсудимому Зимину Э.Г. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Зимина Э.Г. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Зимина Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        В судебном заседании была изучена личность подсудимого Зимина Э.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания, ранее судим.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем подсудимый суду сообщил, что у него имеется трехмесячный ребенок, и он занимается вопросами оформления опеки над ним.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с ч. 2 названной статьи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Зимина Э.Г. за совершенное им преступление в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, поскольку иной более мягкий вид наказания не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих исполнению данного вида наказания, в отношении осужденного Зимина Э.Г. в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-475/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коваль М.А.
Ответчики
Зимин Эдуард Геннадьевич
Другие
СУХОВОЛЬСКИЙ С.М.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Степанкова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2023Передача материалов дела судье
10.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Провозглашение приговора
27.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023Дело оформлено
20.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее