Решение по делу № 2-3634/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-3634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                              21 июля 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.,

с участием представителя истца Польшиной Александры Сергеевны, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее – СПб ГУП «Пассажиравтотранс») к Степанову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову С.П., в котором просило взыскать с него ущерб в размере 54 628 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 87 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.08.2019 в Санкт-Петербурге на территории г. Петродворец на Санкт-Петербургском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автобуса <...> г.рз <№>, принадлежащего СПб ГУП «Пассажиравтотранс» под управлением водителя автобусного парка № 5- филиала ГУП «Пассажиравтотранс» Степанова С.В., вызванное наездом на оградительный забор. В результате указанного ДТП автобусу были причинены технические повреждения. На основании трудового договора              № 5/408 от 18.12.2012 года и договора о полной материальной ответственности от 10.12.2012 (п. 3.9 и п.1), Степанов С.В. несет ответственность за ущерб, причиненный виновными действиями (бездействием) имуществу Работодателя.

Представитель истца Санкт-Петербургское ГУП «Пассажиравтотранс» Польшина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения (л.д.67-70).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2019 в 15 ч. 00 мин. у д. 60 по Санкт-Петербургскому проспекту в Санкт-Петербурге водитель Степанов С.В., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <№>, совершил наезд на оградительный забор.

В результате ДТП транспортному средству – автобусу <...> г.р.з <№>, были причинены технические повреждения, а именно повреждено: передний бампер, лобовое стекло, правый передний угол, что подтверждается актом от 03.08.2019 года № 609 (л.д.16)

Фактические затраты СПб ГУП «Пассажиравтотранс» на восстановительный ремонт составили 54628 руб. 91 коп., что подтверждается дефектной ведомостью № 36 от 09.08.2019 (л.д.17).

СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось к ответчику с претензией от 09.10.2019 г. №01-10/23602-19-0-0 о возмещении ущерба, однако ответчик оставил данную претензию без ответа (л.д.8-9).

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2012 между сторонами заключен трудовой договор № 5/508, в соответствии с которым ответчик Степанов С.В. принят на работу водителем автобуса по Классу 3, в автоколонну № 2 в СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (л.д. 18).

Согласно пункту 6.3. трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

10.12.2012 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и Степановым С.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества: хранение и обработку денежной выручки и других, переданных ему, материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (л.д. 22-23).

Приказом от 16.08.2019 Степанов С.В. был уволен по личному заявлению (л.д.24).

Ответчик Степанов С.В. с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, в обоснование которых указал, что 16.08.2019 между сторонами было подписано Соглашение о расторжении трудового договора, согласно п. 2 которого установлено, что претензий друг к другу стороны не имеют.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу положений ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Поскольку с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54628 руб. 91 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1838 рублей 87 копеек соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Степанова Сергея Васильевича, <дата> года рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта сумму ущерба в размере 54 628 руб. 91 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.07.2020.