Решение по делу № 2-1689/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1689/2022

75RS0025-01-2022-003824-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       10 ноября 2022 года                                                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Т. Т. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

28.01.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля марки Merscedes-Benz, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки Merscedes-Benz, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД при оформлении ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие вины водителя Т. Т.С. при управлении автомобилем марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 105 000 руб.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик Тимофеев Т.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, просит суд взыскать с Т. Т. С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 00 копеек.

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется письменное заявление его представителя Копелевич А.И, подписавшей исковое заявление, действующей на основании доверенности, в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме.

Ответчик Т. Т.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак № является Т. Т. С..

Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование»: согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств ААС № 5059531231 от 16.03.2021 г. срок страхования составил с 16.03.2021 г. по 15.03.2022 г., при этом в полис ОСАГО включены в качестве водителей только Панов И. А. (л.д.__).

28.01.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Merscedes-Benz, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак №. В результате которого автомобилю марки Merscedes-Benz, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД при оформлении ДТП.

    Согласно материалов ДТП виновником ДТП явился Тимофеев Т.С., который в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

    В связи с этим, постановлением от 04.03.2022 № 18810376220330002430 должностного лица органов ГИБДД, Тимофеев Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.

     Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2022, у автомобиля Merscedes-Benz, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: задняя левая часть кузова.

    В действиях Т. Т.С. признана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом справка о ДТП подписана обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.

Поскольку ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису ААС № 5059531231, собственник автомашины марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование», последнее выплатило потерпевшему Беспалову А. М. сумму ущерба в размере 105 000 руб. (платежное поручение № 5443 от 15.06.2022)

    В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Тимофеев Т.С. совершил 28.01.2022 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам, не будучи допущенным в установленном законом порядке к управлению транспортным средством – автомобилем УАЗ 469.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ответчика Т. Т.С. сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего Беспалого А.М.

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 105 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Т. Т.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику Т. Т.С. разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.     ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, перечисление которой подтверждается платежным поручением № 10608 от 23.09.2022 г.

       Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Т. Т. С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 105 000 рублей, судебные расходы в размере 3 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

       Судья                                                     Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.