Решение по делу № 2-1631/2018 от 21.12.2017

Дело №2-1631/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к АЛ «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 26.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ... госномер ...

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Армеец».

Истец обратился к ответчику АО СГ «Уралсиб» в рамках прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, последний выплатил 39029 руб. 14 коп.

Однако согласно заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 429600 руб., без учета износа 463900 руб.

Истец направил претензию ответчику АО СГ «Уралсиб», которая осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 360970 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.22 ч.1 п.1 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования к ответчику ФИО4 определением суда от 15.02.2018г. выделены в отдельное производство, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Капитал» к АЛ «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску ООО «Капитал» к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина