Решение по делу № 2-298/2024 от 08.04.2024

УИД 51RS0016-01-2024-000355-46

Дело № 2-298/2024 Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре         Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божевольнова Валерия Юрьевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Денисовой Дарье Валерьевне, Коноплевой Татьяне Михайловне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Божевольнов В.Ю. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ... умер его отец Б.Ю.Н., которому на момент смерти принадлежало на праве собственности гаражное строение, расположенное по адресу: ... Единственным наследником Б.Ю.Н. является истец Божевольнов В.Ю.. В установленном порядке отцом гаражное строение оформлено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в судебном порядке признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.Н. на гаражное строение, расположенное по адресу: ...

Истец и его представитель Шилова Я.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований (1 том, л.д.206, 2 том л.д.49, 50).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что в реестре федеральной собственности спорный гараж не значится (1 том, л.д.151-152, 2 том, л.д.40).

10 апреля 2024 года определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечён КУМС администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил (2 том, л.д.26).

04 июня 2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Божевольнова Маргарита Николаевна (1 том, л.д.208-209).

17 июня 2024 года протокольным определением произведена замена соответчика Божевольновой М.Н. на соответчиков Денисову Дарью Валерьевну и Коноплеву Татьяну Михайловну (2 том, л.д.23-24).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Божевольнов Валерий Юрьевич, родившийся ..., является сыном Б.Ю.Н. и Л.Л.А..

Согласно материалам дела Л.Л.А. умерла ... (том, л.д.205).

... согласно записи акта о заключении брака №... Б.Ю.Н. зарегистрировал брак с Баланиной Маргаритой Николаевной, после чего ей присвоена фамилия Божевольнова.

     Согласно материалам дела Б.Ю.Н. умер ....

Нотариусом К.С.Л. заведено наследственное дело к имуществу умершего Б.Ю.Н.. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав никто не обращался. По заявлению П.В.Н. (племянница Б.Ю.Н.) нотариусом выдано распоряжения о возмещении ей расходов, связанных с похоронами Б.Ю.Н..

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.Н. на наследственное имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведённых норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

При этом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Смерть Б.Ю.Н. наступила ....

Следовательно, срок для принятия наследства после смерти Б.Ю.Н. истёк ....

Судом установлено, что истец Божевольнов В.Ю. является сыном умершего Б.Ю.Н., что подтверждается исследованной копией актовой записи о рождении.

О наличии у Б.Ю.Н. иных наследников лицами, участвующими в деле, не заявлено. Судом таких лиц не установлено.

После смерти наследодателя Б.Ю.Н. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ...

Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований истцом.

Решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области №... от 21 августа 1986 года Б.Ю.Н. включен в члены гаражного кооператива и ему предоставлен земельный участок для размещения гаража по адресу: ..., который был установлен в 1987.

Б.Ю.Н. при жизни владел, пользовался гаражом как своей собственностью, нёс расходы по его содержанию, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, несмотря на то, что после смерти отца он к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился, но фактически принял наследство, поскольку после смерти отца принял во владение наследственное движимое имущество, в том числе резиновую лодку, брезентовую палатку, ремонтно-строительные материалы и инструменты, находящиеся в гараже. Кроме того, вступил во владение спорным гаражом и с момента открытия наследства по настоящее время несёт расходы по её содержанию.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.В.В. который пояснил, что является старшим ряда с 2018 года и собирает денежные средства за свет, истец исправно вносит деньги, следит за гаражом, кроме того, имеет свой гараж в этом же ряду что и у истца под номером 8 и постоянно видит истца, а последний год и его дочь с зятем в спорном гараже; К.И.Ю. (бывшая супруга истца), которая пояснила, что состояла в брачных отношениях с Божевольновым В.Ю. с 09 января 1988 года по 2010 год, после отъезда отца Валерия в 1998 году во Владимирскую область гаражом пользуется истец, гараж был металлический, но после пожара истец установил в гараже новые ворота и одну стену залил бетоном.

Судом исследованы в судебном заседании подлинные записи по показаниям электричества в гаражных боксах, согласно которым после открытия наследства, истец несёт расходы за свет.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, поскольку он в течение шестимесячного срока для принятия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, судом при рассмотрении дела не установлено. О наличии каких-либо правопритязаний на спорный гараж, в том числе ввиду совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Б.Ю.Н. иными лицами, не заявлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что брак с Баланиной (Божевольновой) Маргаритой Николаевной зарегистрирован 21 февраля 1997 года, гараж установлен в 1987 году, то есть данное имущество не является совместной собственностью супругов. Кроме того, наследники Божевольновой М.Н. – Денисова Д.В. и Коноплева Т.М. представили в суд заявления об отсутствии возражений по заявленным истцом Божевольновым В.Ю. требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Божевольнова Валерия Юрьевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Денисовой Дарье Валерьевне, Коноплевой Татьяне Михайловне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Божевольновым Валерием Юрьевичем, ..., право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.Н., умершего ..., на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        О.Н.Чайка