Решение от 21.05.2020 по делу № 8Г-9296/2020 от 02.03.2020

I инстанция – Гарева Л.И.

II инстанция – Якушев П.А. Закатова О.Ю., Кутовая И.А.(докладчик)

Дело №88-12781/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Бекловой Ж.В. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова М.М. к ООО "АДМ", АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-268/2019)

по кассационной жалобе Аносова М.М. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Аносова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «АДМ» о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовалась услугами ООО «АДМ» по перевозке, на маршруте автобуса 7С Аносова М.М. стала выходить с задней площадки автобуса и выгружать ручную кладь (тележку), однако водитель автобуса, не убедившись в отсутствие пассажиров и безопасности выполняемых маневров, начал движение автобуса, потом закрыл заднюю дверь автобуса, в связи с чем истец получил повреждения. В травмпункте Аносовой М.М. был поставлен диагноз «ушиб правой стопы», повреждение связок. В связи с причинением вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась временно нетрудоспособной. Аносова М.М. потратила денежные средства на приобретение трости, голеностопного ортеза для стопы (жесткая фиксация), реабилитационного голеностопного ортеза для стопы (мягкая фиксация), лекарств. После закрытия больничного листа Аносовой М.М. была дана справка об ограничении в работе (запрет на передвижения, командировки), поставлен диагноз: «посттравматическая тарзалгия». Указанный диагноз не позволял Аносовой М.М. управлять собственным транспортным средством, в связи с чем она вынуждена была заключить договор аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ; в результате понесла убытки в размере 172 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.04.2018 установлен факт причинения вреда здоровью истца, обстоятельства причинения вреда. Листы нетрудоспособности не оплачены, истец вынуждена была самостоятельно организовывать источники дохода, оказывая юридические услуги. В связи с травмой ноги передвигаться с помощью общественного транспорта не имелось возможности. Истец полагала, что расходы по оплате аренды транспортных средств должны быть взысканы в порядке ст. 1095 ГК РФ. На основании изложенного просила взыскать с ООО «АДМ» убытки в сумме 188 400 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Аносова М.М. уточняла исковые требования, истец просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «МАКС» и взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 15900 руб. за приобретение двух ортезов-лонгет, бандажа эластичного, трости медицинской. При этом в уточненном иске не отказалась от этих требований к ООО «АДМ», с которого просила взыскать 188400 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 августа 2019 года исковые требования Аносова М.М. к ООО «АДМ» удовлетворены частично. Взысканы с ООО «АДМ» в пользу Аносова М.М. убытки в размере 17 160 рублей, штраф в размере 8 580 рублей. В остальных требованиях истцу отказано. Взыскана с ООО «АДМ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 686 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе Аносова М.М. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправомерно уменьшил размер убытков, обусловленных транспортными расходами.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Аносова М.М. воспользовалась услугами ООО «АДМ» по перевозке на основании единого проездного билета №, на остановке «Гостиница «Клязьма» на маршруте автобуса 7С Аносова М.М. стала выходить с задней площадки автобуса и выгружать ручную кладь (тележку), однако водитель автобуса, не убедившись в отсутствие пассажиров и безопасности выполняемых маневров, начал движение автобуса, потом закрыл заднюю дверь автобуса, в связи с чем истец получил телесные повреждения, с которыми она бригадой ГБУЗ ВО «ССМП» была доставлена в ГБУЗ ВО в отделение травмпункта.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении Аносовой М.М были выявлены: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили Аносовой М.М. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП (т.1 л.д.75).

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.04.2018 частично удовлетворены исковые требования Аносовой М.М., с ООО «АДМ» в пользу Аносовой М.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 90 ООО руб. (т.1 л.д.8-11). Удовлетворяя требования Аносовой М.М. по взысканию с ООО «АДМ» компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что факт причинения истцу вреда здоровью на маршруте автобуса 1C, принадлежащем ООО «АДМ», нашел свое подтверждение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.07.2018 указанное решение суда первой инстанции изменено. С ООО «АДМ» в пользу Аносовой М.М. дополнительно взыскан штраф в размере 45 000 рублей (т.1 л.д.39).

В связи с причинением вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аносова М.М. являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение двух ортезов-лонгет, бандажа эластичного, трости медицинской в размере 15 900 руб. (т.1 л.д.37), которые были необходимы ей для лечения.

Также установлено, что на момент происшествия между АО «МАКС» и ООО «АДМ» действовал Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира №МАХХ21789279460000, по которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Срок страхования по договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора). Страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего установлена в размере 2 000 000 руб. на одного пассажира ( п.п. «б» п.3.1.1 договора) (т.1 л.д.199).

Гражданская ответственность ООО «АДМ» как владельца ТС была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО - полис серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128).

Данный договор, в котором в качестве страхователя и собственника № - №, государственный регистрационный знак №, указано ООО «АДМ», распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе указано ТС, которое являлось участником происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Аносова М.М. обратилась в АО «МАКС» за выплатой страхового возмещения, приложив выданные ей медицинским учреждением листки нетрудоспособности (т.1 л.д.205).

страховая компания перечислила ей страховое возмещение в размере 11 000 руб. - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.193).

В связи с причинением вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) Аносова М.М. являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается листками нетрудоспособности № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.4- 5).

В листке нетрудоспособности № указано, что Аносова М.М. может приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» Аносовой М.М. выдана справка решения врачебной комиссии, согласно которой по состоянию здоровья Аносова М.М. нуждается в освобождении от работ, связанных с выездом за пределы г. Владимира, сроком на 1 месяц (т.1 л.д.5 оборот).

Согласно ответу ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия осуществляет принятие решений по вопросам определения трудоспособности граждан, продление листков нетрудоспособности в случаях установленных законодательством РФ в соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 Приказа МЗСР РФ от 05.05.2012 г. №502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации». В соответствии с п.1 ст.59 Федерального закона РФ №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пр.2 приказа М3 РФ от 23.08.2016 №625н «Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятие решения о направлении гражданина на медикосоциальную экспертизу. Основываясь на положениях вышеуказанных приказов и учитывая характер выполняемой пациенткой работы (преподаватель на кафедре юриспруденции), данные осмотра и обследования, врачебная комиссия ОКБ ДД.ММ.ГГГГ признала Аносову М.М. трудоспособной. Так как Аносова М.М. указала членам врачебной комиссии, что в рамках выполняемой работы она может быть направлена в командировку, ВК ОКБ выдала пациентке справку с рекомендацией временного ограничения физических нагрузок на травмированную ногу, в частности, в освобождении от работ, связанных с выездом за пределы г.Владимира, сроком на 1 месяц. Данная справка не является официальным документом об освобождении от трудовой деятельности и не заменяет листок нетрудоспособности (т.1 л.д.90).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов, связанных с арендой транспортных средств в размере 172 500 руб., истцом указано, что больничные листы ей не были оплачены, и она сама вынуждена была организовывать источники дохода, оказывая юридические услуги как ИП, для чего требовалось мобильно перемещаться.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в материалы дела предоставлен договор аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Шабаровой А.В. и Аносовой М.М., по условиям которого арендатору (Аносовой М.М.) во временное владение и пользование предоставляется легковое транспортное средство по характеристикам, не уступающее автомобилю <данные изъяты>, универсал, а также оказания арендатору услуги по управлению техникой (т.1 л.д.12).

Согласно п.5 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть (оплата за предоставление техники и персонала по управлению) составляет 60000 руб. в месяц из-за ненормированного рабочего дня водителя, переменная часть определяется расходами ГСМ, документы, подтверждающие расход ГСМ передаются арендатору.

подписано Соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств с экипажем, по которому арендатор оплатил арендодателю по квитанции к приходному кассовому ордеру Т-61 от ДД.ММ.ГГГГ 248 653 руб. без НДС, из них 172 500 руб. оплата постоянной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 69 дней, из расчета один день 2 500 руб. К Соглашению прилагается квитанция к приходному кассовому ордеру Т-61 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12 оборот).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что выданные истцу листки нетрудоспособности не были оплачены работодателем, поскольку не предъявлялись истцом по основному месту работы - в Покровский филиал ФГБОУВО «Московский педагогический государственный университет» (срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 33). Данное обстоятельство истец подтверждала в судебных заседаниях. Объяснения истца Аносовой М.М. о том, что предъявление листков нетрудоспособности повлекло бы расторжение с ней договора с работодателем, доказательствами не подтверждены. Доводы апелляционной жалобы о том, что работодателю направлялись электронные копии листков нетрудоспособности, по мнению судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в установленном к работодателю с требованием об оплате листков нетрудоспособности не обращалась и подлинные листки нетрудоспособности к оплате не предъявляла.

Оценив указанные доказательства и установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцу подлежит возмещению ответчиком материальный вред, связанный с затратами истца на оплату услуг по её перевозке в период временной нетрудоспособности, который подтвержден листками нетрудоспособности.

С учетом характера полученной травмы, данных лечебным учреждением рекомендаций по лечению, отсутствия установленных ограничений в пользовании истцом собственного транспорта в качестве водителя и в пользовании общественным транспортом в качестве пассажира, суд правомерно исключил период после ДД.ММ.ГГГГ, который листками нетрудоспособности не подтвержден, поскольку не усматривается нахождение понесенных истцом затрат в прямой причинно-следственной связи с состоянием здоровья истца после ДТП, а также с невозможностью истца в указанный период заниматься трудовой деятельностью без передвижения на автомобиле в качестве пассажира.

При определении размера ущерба суд исходил из того, что убытки, рассчитанные истцом в соответствии с договором аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению не подлежат, поскольку это приведет к нарушению принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному ответчиком нарушению прав истца. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в соответствии с договором оплата определена помесячно (60000 руб.), а в соглашении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ при расчете оплаты стороны исходили из стоимости одного дня - 2 500 руб.

Согласно справке ООО «Такси Тройка» средняя стоимость поездки по г.Владимиру (с учетом отдаленных микрорайонов - Лесной, Оргтруд, Юрьевец, Энергетик) составляет 220 руб. (т.1 л.д.54).

Учитывая период временной нетрудоспособности истца в совокупности с данными врачебной комиссией рекомендациями и данные ООО «Такси Тройка» о средней стоимости поездки на такси, суд произвел расчет расходов, связанных с использованием услуг такси, исходя из необходимости одной поездки в день к месту назначения и обратно.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 26.07.2017) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - п.2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с п. «а» ст.7 ФЗ об ОСАГО (в ред. от 26.07.2017) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ООО «АДМ» на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в установленном порядке, причинение вреда здоровью пассажиров при их перевозке в соответствии с пп.«м» п.2 ст.6 Федерального закона об ОСАГО относится к страховому риску, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на приобретение двух ортезов-лонгет, бандажа эластичного, трости медицинской в размере 15900 руб. с причинителя вреда ООО «АДМ».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, изложенным РІ абз.2 Рї. 12 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23.06.2015 в„– 25 «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен СЃ разумной степенью достоверности. РџРѕ смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░░░… ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░░░ј ░±░‹░»░° ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.

░Ў░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░. ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░░ ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ѕ░Ѕ░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░° :

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░ѕ░‚ 24 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░° ░њ.░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░