Решение по делу № 2-1880/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1880-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Казакова А.С., его представителя Казакова Б.А., представителя ответчика Руссовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.С. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,     

у с т а н о в и л:

Казаков А.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик (застройщик) обязался построить 9-ти этажный жилой многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: <адрес>), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта передать Казакову А.С. квартиру под условным номером <данные изъяты> расположенную в <данные изъяты> подъезде указанного дома. Плановый срок окончания строительства определен во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.5 договора). Условия договора ответчик не исполнил до настоящего времени, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оцениваемый в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Казаков А.С. и его представитель Казаков Б.А. поддержали исковые требования и вновь привели их суду.

Представитель ответчика Руссова Т.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить пропущенный, по ее мнению, срок исковой давности. Дополнила, что при заключении договора истец знал, что ответчик находится на стадии банкротства, а потому должен был предвидеть, что в предусмотренный договором срок обязательства застройщика исполнены не будут, кроме того, обязательства Казаковым А.С. по оплате стоимости приобретенного жилья в полном объеме не исполнены. Дом в настоящее время достроен, акт ввода в эксплуатацию находится на стадии подписания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (застройщиком) и Казаковым А.С. (участником долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве № 285-ВП/и, предметом которого выступала <данные изъяты> комнатная квартира под условным номером №, расположенная в № этажном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> Согласно условиям заключенного договора долевого участия в строительстве, ООО «<данные изъяты>» обязалось построить дом и передать долевику по передаточному акту квартиру, при этом плановый срок окончания строительства определен – 2-ой квартал <данные изъяты> года(п.1.5 договора), а долевик обязался уплатить стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком (п.2.3 договора) исходя из текущей стоимости 1 кв.м., равного <данные изъяты> руб., действующей до ДД.ММ.ГГГГ(п.2.1 договора).

Определением Арбитражного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «<данные изъяты>» требование Казакова А.С. о передаче <данные изъяты> комнатной квартиры под условным № проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной Казаковым А.С. на сумму <данные изъяты> руб., размер неисполненного Казаковым обязательства составляет <данные изъяты> руб.

Т.о. судом установлено, что застройщик – ООО «<данные изъяты>», взятые на себя обязательства по окончании строительства многоквартирного дома по указанному адресу в срок - ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а долевик Казаков А.С. на ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. Более того, на момент рассмотрения настоящего иска суду не представлены сведения о завершении строительства многоквартирного жилого дома по указанному адресу и передачи квартиры Казакову А.С.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. ввиду неисполнения застройщиком прав потребителя по завершению строительства дома.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым, с точки зрения разумности и справедливости, присудить истцу Казакову А.С. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. При этом находит убедительными доводы истца о переживаниях вследствие неисполнения обязательств об исполнении работ в срок.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Требования о компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других материальных благ, указанных в ст.208 ГК РФ, соответственно на данные требования исковая давность не распространяется.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Казакова А.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                А.В. Мартьянова