Решение по делу № 2-66/2019 от 15.02.2019

Дело в„– 2-66/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 РіРѕРґР°                             Рі.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Симоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриковой Любовь Ивановне, Чирковой Ирине Васильевне, Новиковой Любовь Васильевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гавриковой Л.И., Чирковой И.В., Новиковой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что Гавриков В.М. (далее по тексту - «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») 01 августа 2012 года заключили кредитный договор № 1203-Р-614528028, в соответствии с которым Заемщик получил № 4276011611911542. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гавриков В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ № 871471, выданным 17 апреля 2018 года отделом ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 18 декабря 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № 1203-P-614528028 от 01 августа 2012 в размере 6 238,64 рублей, в том числе: 5 555,92 руб. – просроченный основной долг, 675,66 руб. – просроченные проценты; 7,06 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); 0 руб. – комиссии банка.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (на правах управления) взыскать с наследников в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № 1203-Р-614528028 от 01 августа 2012 в размере 6 238,64 рублей, в том числе: 5 555,92 руб. – просроченный основной долг, 675,66 руб. – просроченные проценты; 7,06 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); 0 руб. – комиссии банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 6 638,64 руб.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство, в котором от исковых требований отказываются, последствия отказа от иска разъяснены. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    РћС‚ветчик Гаврикова Р›.И., Чиркова И.Р’. РІ судебном заседании РЅРµ возражали против прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

В судебное заседание ответчик Новикова Л.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России»от искового заявления к Гавриковой Любовь Ивановне, Чирковой Ирине Васильевне, Новиковой Любовь Васильевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу № 2-66/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриковой Любовь Ивановне, Чирковой Ирине Васильевне, Новиковой Любовь Васильевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

    РњРµР¶СЂР°Р№РѕРЅРЅРѕР№ ИФНС в„– 3 РїРѕ Челябинской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную 08 февраля 2019 РіРѕРґР° РЅР° СЂ\счет УФК РїРѕ Челябинской области (Межрайонная ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Челябинской области) в„– 40101810400000010801 РІ Отделении Челябинск Рі.Челябинск, РєРѕРґ КБК 18210803000010000110, РљРџРџ 741301001, ИНН 7413009544.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.

Председательствующий