Решение по делу № 2-2029/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к Симоненко Л. Н. о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Содружество» обратился в суд с иском к Симоненко Л.Н. о взыскании задолженности по взносам, указав, что ответчица является членом СНТ «Содружество», соответственно, обязана своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п.33 Устава членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца. Согласно п.34 Устава целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества, сроки внесения определяются общим собранием. Размер членских взносов определен решениями ежегодных общих собраний членов СНТ. Кроме того, решениями собраний от ... г., ... г., ... г., установлены целевые взносы на реконструкцию водовода, строительство центральной автодороги, на реконструкцию электросетей и строительство детской площадки.

В связи с неуплатой членских взносов и целевых взносов за период с 2010-2016 г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 39619 руб. также размер процентов составляет 14564,52 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Симоненко Л.Н. задолженность по уплате взносов в сумме 39619 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14564,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб., стоимость выписки 420 руб., услуги представителя 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, дал аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась. Направлявшиеся Симоненко Л.Н. судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела в суде, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагал, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ей вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

При таком положении, с учетом требования законодательства, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке ст.117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Симоненко Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок №, с кадастровыми номерами, 61:02:0501101:507, расположенный по адресу: <...>, за чертой населенного пункта СНТ «Содружество», площадью 510 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровым паспортом.

Установлено, что СНТ «Содружество» ... г. зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Содружество».

В соответствии с пп.5 п.28 Устава СНТ «Содружество» члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п.33 Устава членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Пунктом п.34 Устава предусмотрено, что целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества, сроки внесения определяются общим собранием. Размер членских взносов определен решениями ежегодных общих собраний членов СНТ.

Постановлением общего собрания товарищества от ... г. принято решение о внесении каждым членом товарищества по 10000 руб. на устройство центральной автодороги.

Решением общего собрания товарищества от ... г. установлен взнос на реконструкцию электросетей в размере 10500 руб. и на строительство детской площадки в размере 1500 руб.

Из материалов дела усматривается, что Симоненко Л.Н. за период 2010 г. не уплатила целевой взнос 9000 руб., в 2011 г. целевой взнос-10000 руб., в 2013 г. целевой взнос 10500 руб., целевой взнос 1500 руб., в 2015 г. членский взнос 52444 руб., членский взнос 2298 руб., в 2016 г. членский взнос 5673 руб., тогда общая сумма задолженности по целевым взносам за период 2010-2016 г.г. составляет в размере 39619 руб.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подпункту 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 16 данного закона порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

В соответствии с пунктами 10, 12 части 1 статьи 21 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Суд считает, что с Симоненко Л.Н. подлежит ко взысканию задолженность в сумме 39619 руб., в пользу садоводческого товарищества членских, целевых взносов, за 2010-2016 годы, исходя из того, что отказ ответчика от обязанностей по оплате взносов, связанных с членством в СНТ и пользованием земельным участком, не основан на законе и нарушает права и законные интересы истца.

Согласно пункту 5 и пункту 10 статьи 28 Устава СНТ «Содружество» члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов садоводческого товарищества, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом налоги, членские и иные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, в размерах и в сроки определяемые законодательством и общим собранием.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что целевые взносы в СНТ установлены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Симоненко Л.Н., как член садоводческого товарищества, обязана была своевременно их уплатить.

Суд находит необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14564 руб.52 коп., в порядке со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлен непосредственно в законе, начисление процентов в соответствии с данной нормой не требует наличия решения общего собрания, производится при любом виновном нарушении сроков исполнения имущественных обязательств. С расчетом взысканных процентов ответчик не спорит, контррасчета не представила.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчицей не представлено, равно как и возражений по существу иска.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, считает необходимым взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на получение выписки ЕГРП в размере 420 руб., которые подтверждены документально.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 1826 руб.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих вниманию сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Содружество» к Симоненко Л. Н. о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов-удовлетворить.

Взыскать с Симоненко Л. Н. в пользу СНТ «Содружество» задолженность по уплате взносов в размере 39619,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14564,52 руб., расходы на оплату представителя в размере 5000 руб., расходы на получение выписки 420 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1826,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года

Судья