Решение по делу № 33-5474/2024 от 30.01.2024

Судья: Уварова О.А. дело № 33-5474/2024 50RS0042-01-2023-004883-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              7 февраля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мизюлина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4358/2023 по иску ФИО, ФИО, ФИО (ФИО) ФИО к ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.10.2023 года исковые требования ФИО, ФИО, ФИО (ФИО) ФИО к ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Решение принято в окончательной форме 30.10.2023 г.

В Сергиево-Посадский городской суд Московской области 01.12.2023 г. через приемную суда поступила апелляционная жалоба ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.10.2023 года.

Определением судьи от 05.12.2023 года апелляционная жалоба возращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На определение судьи от 05.12.2023 года ответчиком подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 05.12.2023 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья в определении от 05.12.2023 года указал, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.12.2023 года, поскольку решение суда изготовлено в окончательной форме 30.10.2023 года, а с учетом того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, ходатайство, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поступало, то апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 30.10.2023 года.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы у ответчика истекал 30.11.2023 года, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи апелляционной жалобы истекает 01.12.2023 года является неправильным.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 разъясняется, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из представленных ответчиком доказательств, апелляционная жалоба ответчика от 28.11.2023 года направлена в суд 30.11.2023 года посредством экспресс-почты, что подтверждается накладной московской службы доставки «Новый партнер» №90-7209940, в которой указано, что апелляционная жалоба принята курьером 30.11.2023 года, а также распечаткой с сайта указанной службы доставки (копия накладной №90-7209940, а также распечатки с сайта) (л.д.199, 200).

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает незаконным вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба ответчиком была подана с нарушением предусмотренного законом срока подачи.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы ответчика является незаконным и подлежит отмене.

С учетом указанных обстоятельств, судья апелляционной инстанции отменяет определение судьи от 05.12.2023 года и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 декабря 2023 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2023 года.

Частную жалобу ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России удовлетворить.

Судья