Решение по делу № 22-7148/2019 от 30.08.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий: Лещенко Ю.О. дело №22-7148/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 24 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Кочеткова Д.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Авдеевой Н.А. в интересах осужденного Кочеткова Д.А. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 01 августа 2019 года, которым

Кочетков Д.А.,

( / / ), судимый:

- 18 января 2011 года Таганрогским городским судом Ростовской области (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 12 декабря 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 02 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год и возложением следующих обязанностей: регулярно, не реже 2 раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без разрешения данного органа; не выезжать за пределы муниципального образования по выбранному месту жительства без разрешения данного органа; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок наказания исчислен с 01 августа 2019 года. В срок отбытия зачтено время содержания под стражей в период с 05 мая 2019 года до 31 июля 2019 года включительно. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 05 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кочетков Д.А. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 03 мая 2019 года в г. Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочетков Д.А. вину в совершении преступления признал и пояснил, что в ходе словесного конфликта нанес потерпевшей около 10 ударов ладонями и кулаками по различным частям тела, голове, туловищу, ногам и рукам, возможно в грудь, но точно этого не помнит. Вернувшись из магазина, обнаружил ее сидящей в ванной, без признаков жизни. Скорую помощь и полицию не вызывал. В содеянном раскаивается, сожалеет о сучившемся.

В апелляционной жалобе адвокат Авдеева Н.А. в интересах осужденного Кочеткова Д.А.просит приговор суда изменить, снизить размер наказания и изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима. В обоснование доводов жалобы указано, что при назначении наказания суд должным образом не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Кочетковым, сведения об этом отсутствуют. Полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Североуральска Свердловской области Шутов И.Г. и представитель потерпевшей – С. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Авдеевой Н.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления осужденного Кочеткова Д.А. и адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда в приговоре о доказанности вины осужденного Кочеткова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд правильно положил в основу приговора признательные показания осужденного Кочеткова Д.А., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании о нанесении в ходе конфликта не менее 10 ударов руками по различным частям тела потерпевшей, указав, что они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими доказательствами.

Данные показания Кочетков Д.А. подтвердил при проверке показаний с его участием.

Свидетели С., С. пояснили, что услышали шум в подъезде, после чего увидели как мужчина тащит по лестнице обнаженное тело женщины, после чего вызвали сотрудников полиции.

Свидетели К., М. пояснили, что приехав к Кочеткову, который ранее звонил и сообщил о смерти С., обнаружили в ванной комнате С. без признаков жизни. К. пытался вызвать скорую помощь, но Кочетков Д.А. забрал у него телефон, тогда они ушли из квартиры Кочеткова.

Оснований не доверять показаниям осужденного, свидетелей не имеется, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для самооговора и оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вина Кочеткова Д.А. также подтверждается письменными доказательствами, в числе которых: протокол осмотра места происшествия- участка местности возле подъезда дома, в ходе которого обнаружен труп С. со множественными телесными повреждениями, протокол осмотра квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты одежда и обувь, фрагмент обоев и штора из ванной со следами бурого цвета, протокол осмотра предметов, заключение эксперта о том, что на фрагменте обоев, соскобе с поверхности ванной обнаружена кровь, которая могла произойти как от С. так и от Кочеткова, поскольку группа крови у них одинаковая.

Согласно заключению эксперта смерть С. наступила от закрытой механической травмы груди в виде множественных переломов ребер - справа переломы 5-10 ребер по передней подмышечной линии, перелом тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, ссадины туловища, течение травмы осложнилось развитием травматического пневмоторакса, жировой эмболии сосудов легких. Закрытая механическая травма является повреждением опасным для жизни и по этому признаку имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Из установленных и изложенных в приговоре обстоятельств суд сделал правильный вывод о доказанности умысла осужденного Кочеткова Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью С., о чем свидетельствуют его поведение на месте происшествия, механизм, локализация и количество нанесенных им ударов руками по голове, туловищу и конечностям потерпевшей.

Оснований полагать, что осужденный Кочетков Д.А. находился в состоянии необходимой обороны либо превысил её пределы, не имеется, поскольку каких-либо действий, посягающих или угрожающих его жизни и здоровью, потерпевшая не совершала.

Мотивы действий Кочеткова Д.А. - из личной неприязни, установлены судом правильно и основаны на исследованных доказательствах, анализе и оценке объективно выполненных им действий. Оснований полагать, что Кочетков Д.А. в момент совершения преступления находился в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта) не имеется, исходя из его поведения в момент совершения преступления и его последующего поведения.

Суд верно квалифицировал действия Кочеткова Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания судом выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях Кочеткова Д.А. рецидива преступлений, вид которого правильно определил как особо опасный.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о не признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал в приговоре назначение Кочеткову Д.А. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Кочеткову Д.А. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, чрезмерно суровым не является, отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному. Учитывая изложенное, оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, закон не предусматривает его произвольного выбора при назначении наказания. Кочетков Д.А. совершил преступление, относящее к категории особо тяжких, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 01 августа 2019 года в отношении Кочеткова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Авдеевой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: