Решение по делу № 2-385/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-385/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 марта 2018 года.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2018 года.

г. Ступино Московской области 15 марта 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Марии Леонидовны к Радьковой Ирине Григорьевне о расторжении договора займа, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.Л. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 44-46) к Радьковой И.Г. о расторжении договора займа № 30122016 от 30.12.2016 года; о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 28 902 рублей 02 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 662 рублей 99 копеек и почтовых расходов в сумме 319 рублей 92 копеек.

Свои исковые требования Яковлева М.Л. обосновывает тем, что 30.12.2016 года между ней и ответчиком Радьковой И.Г. был заключен договор займа № 30122016, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Пунктом 1.3 договора срок возврата суммы займа определён сторонами до 31.12.2017 года. Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование займом составляют 14% годовых. 30.12.2016 года она в соответствии с условиями договора займа передала ответчику 50 000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств. 09.01.2017 года по устной просьбе ответчика она перевела 60 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую матери Радьковой И.Г. – Король Т.И. 31.01.2017 года ответчиком была получена оставшаяся денежная сумма – 190 000 рублей. В обусловленные договором сроки и до настоящего времени ответчик не выполняет обязательства по возврату суммы займа, не выплачивает проценты на сумму займа.

Ответчик Радькова И.Г. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Яковлева М.Л. согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Яковлева М.Л. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2016 года между истцом Яковлевой М.Л. и ответчиком Радьковой И.Г. заключен договор займа № 30122016, по условиям которого Яковлева М.Л. передаёт заёмщику Радьковой И.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Радькова И.Г. обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Указанный договор займа заключен сторонами в простой письменной форме и подписан ими лично (л. д. 10-14).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 договора предусмотрено, что займодавец передаёт сумму займа в соответствии с графиком предоставления займа (приложением № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Сумма займа предоставляется заёмщику на срок до 31.12.2017 года.

Способ передачи суммы займа – передача наличных денежных средств займодавцем заёмщику; датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных средств заёмщику.

Способ возврата суммы займа – передача наличных денежных средств займодавцу заёмщиком.

Согласно п. 4.1 договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 14% годовых. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заёмщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Исходя из п. 4.3 договора, способ возврата процентов за пользование суммой займа – передача займодавцем наличных денежных средств заёмщику.

В разделе № 6 договора стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством.

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

В соответствии с п. 9.1 договора стороны не имеют никаких сопутствующих устных договорённостей. Содержание текста договора полностью соответствует действительному волеизъявлению сторон.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора займа от 30.12.2016 года являются приложения № 1 и № 2.

Приложением № 1 является график предоставления займа: 30.12.2016 года – 50 000 рублей; 09.01.2017 года – 100 000 рублей; 16.01.2017 года – 50 000 рублей; 10.02.2017 года – 100 000 рублей (л. д. 13).

Приложением № 2 является график возврата займа: 31.07.2017 года - 50 000 рублей; 31.08.2017 года - 50 000 рублей; 30.09.2017 года - 50 000 рублей; 31.10.2017 года - 50 000 рублей; 30.11.2017 года - 50 000 рублей; 31.12.2017 года - 50 000 рублей (л. д. 14).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между ними 30.12.2016 года договора займа денежных средств.

Истцом Яковлевой М.Л. в обоснование своих требований по иску представлен акт приёма-передачи денежных средств от 30.12.2016 года, составленный и подписанный сторонами, согласно которому Яковлева М.Л. передала Радьковой И.Г. во исполнение п. 1.2 договора денежные средства в сумме 50 000 рублей (л. д. 15).

Подобных документов, подтверждающих факты передачи истцом ответчику во исполнение условий договора оставшейся суммы займа – 250 000 рублей, суду не представлено.

Исходя из объяснений истца Яковлевой М.Л., данных ею в судебном заседании, фактически она передала ответчику 300 000 рублей. Так 09.01.2017 года по устной просьбе ответчика Радьковой И.Г. она перевела 60 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую матери Радьковой И.Г. – Король Т.И. 31.01.2017 года ответчиком была получена от неё оставшаяся денежная сумма – 190 000 рублей. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком Радьковой И.Г. ей не возвращены, проценты за пользование займом также не выплачены.

Письменное уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, а также претензия, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения (л. д. 16-17, 20, 22-27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Яковлевой М.Л. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по заключенному с ответчиком Радьковой И.Г. договору займа от 30.12.2016 года надлежащим образом в части передачи суммы займа в размере 250 000 рублей в соответствии с прилагаемым к договору графиком.

Ответчиком Радьковой И.Г. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств в размере 50 000 рублей и процентов за пользование займом, начисленных на указанную сумму в соответствии с условиями договора.

Истцом в соответствии с п. 4.1 договора займа произведено начисление процентов за пользование займом (частью займа в размере 50 000 рублей), сумма которых составляет 5 249 рублей (за 270 дней).

Представленный истцом расчёт начисленных процентов за пользование займом проверен, и суд с ним соглашается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Яковлевой М.Л. к Радьковой И.Г. в части расторжения договора займа № 30122016 от 30.12.2016 года, взыскания долга по договору займа в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 5 249 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 250 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 23 653 рублей 02 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом Яковлевой М.Л. оплачена государственная пошлина в сумме 6 622 рублей 99 копеек (л. д. 4-5).

Истцом Яковлевой М.Л. также были понесены почтовые расходы в сумме 263 рублей 28 копеек, которые непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 1 857 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 30122016 ░░ 30.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 30122016 ░░ 30.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 249 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 857 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 263 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 369 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░