Решение по делу № 2-73/2023 (2-2497/2022;) от 28.02.2022

            Дело № 2-73/2023

    24RS0032-01-2022-001151-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск              13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО4,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 01.07.2019 и от 12.04.2019. По указанным договорам истцом были переданы ответчику денежные средства в следующем объеме: 40 000 $, 5 500 000 руб. по договору займа от 01.07.2019, 10 000 €, 40 000 $ по договору займа от 12.04.2019. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 40 000 $, 5 500 000 руб., подтверждается распиской от 01.07.2019. Факт передачи заемных денежных средств в размере 10 000 €., 40 000 $ подтверждается распиской от 12.04.2019. По условиям указанных расписок денежные средства с ежемесячной выплатой в размере 5 % от суммы займа должны быть возвращены в полном объеме в срок до 31.01.2019. До настоящего времени (24.02.2019) ответчик суммы займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2019, в размере 12 412 357,54 руб. из них: 8 658 400 руб. - сумма займа;     2 164 600 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 31.12.2019; - 1 589 357,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.03.2022. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.07.2019: за период с 23.03.2022 по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать задолженность по договору займа от 12.04.2019 размере 6 738 202,48 руб., из них: - 4 052 000 руб. — сумма займа; - 1 823 400 руб. - проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 по 31.12.2019; - 862 802,48 руб. — неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 22.03.2022. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.04.2019: - за период с 23.03.2022 по день вынесения судом решения; -     за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде ФИО6

Представитель истца ФИО6 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, представ суду письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании указала на необходимость удовлетворения заваленных требований, представив письменное заключение по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2019 ФИО3 написал расписку о том, что он получил от ФИО2 40 000 $ и 10 000 € с ежемесячной выплатой 5 % от сумм, обязавшись вернуть сумму до 31.12.2019.

Вместе с тем, 01.07.2019 ФИО3 написал расписку о том, что он получил от ФИО2 40 000 $ и 5 500 000 руб. с ежемесячной выплатой 5 % от сумм, обязавшись вернуть сумму до 31.12.2019.

Договоры займа подтверждены распискам, таким образом судом установлено, что договоры займа денежных средств имели место.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик вышеуказанные земные средства не вернул, проценты не выплатил, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных по запросам суда документов из ООО Инженерные технологии «Импакт», АО «Альфа-Банк» следует, что истец обладал финансовой возможностью предоставить ответчику заемные средства, истец осуществляет деятельность в качестве директора ООО Инженерные технологии «Импакт» с высокой выручкой, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями за период с 2017-2019, а также выпиской по счету ООО Инженерные технологии «Импакт» за период с 16.01.2019 по 12.07.2019.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 01.07.2019 в размере 8 658 400 руб., а также суммы займа 4 052 000 руб. по договору займа от 12.04.2019 ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма заемных средств в размере 12 710 400 руб.

Вместе с тем, расписками от 12.04.2019 и 01.07.2019 предусмотрена уплата 5% ежемесячно от заемных средств.

Таким образом, сумма договорных процентов по расписке от 01.07.2019 составляет 2 164600 руб. из расчета (8 658 400 (общая сумма займа в рублях по стоимости валюты, установленной истцом в размере 79, 35 руб.) * 0,05% = 432 920 руб.(ежемесячная выплата процентов); 432 920 руб. * 5 месяцев). которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в рамках исковых требований.

А также сумма договорных процентов по расписке от 12.04.2019 составляет 1823400 руб. из расчета (4052000 (общая сумма займа в рублях по стоимости валюты, установленной истцом в размере 79, 35 руб. за $ и 79,35 руб. за €) * 0,05% = 202600 руб. (ежемесячная выплата процентов); 202600 руб. * 9 месяцев), которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в рамках исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО3 допустил нарушение принятых им обязательств и продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по договору займа от 01.07.2019 и от 12.04.2019, за период с 01.01.2020 по 22.03.2022 составляет 1 589 357,54 руб. и 862802,48 руб. соответственно.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что они произведены верно.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2022 по день вынесения решения. Исходя из суммы основного долга по расписке от 01.07.2019 – 8 658 400 руб., сумма процентов составит 768 225,43 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
8 658 400	23.03.2022	10.04.2022	19	20%	365	90 142,25
8 658 400	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	92 751,63
8 658 400	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	76 383,69
8 658 400	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	46 968,85
8 658 400	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	92 395,80
8 658 400	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	106 272,96
8 658 400	19.09.2022	13.02.2023	148	7,50%	365	263 310,25
Итого:	328	9,87%	768 225,43

Также, за период с 23.03.2022 по день вынесения решения подлежит взысканию сумма 359 517,88 руб., исходя из суммы основного долга по расписке от 12.04.2019 – 4 052 000 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
4 052 000	23.03.2022	10.04.2022	19	20%	365	42 185,21
4 052 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	43 406,36
4 052 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	35 746,41
4 052 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	21 980,71
4 052 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	43 239,84
4 052 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	49 734,14
4 052 000	19.09.2022	13.02.2023	148	7,50%	365	123 225,21
Итого:	328	9,87%	359 517,88

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 395 ч. 3, п. 4 ст. 488 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, за период с момента принятия судом решения до дня фактического исполнения обязательств, а именно с 13.02.2023 и до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа от 01.07.2019 и от 12.04.2019, подлежащие начислению на сумму основного долга - 12 710 400 руб., из размера ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0411№ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.07.2019 в следующем размере: 8658 400 руб. - сумма займа; 2 164 600 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 31.12.2019; 1 589 357, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.03.2022, 768 225,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 13.02.2023.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 01.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга - 8 658 400 руб., из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.04.2019 в следующем размере: 4 052 000 руб. — сумма займа; 1 823 400 руб. - проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 по 31.12.2019; 862 802,48 руб. - проценты за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 22.03.2022; 359 517,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 13.02.2023.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 12.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга - 4 052 000 руб., из размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.