Решение от 01.02.2022 по делу № 2-15/2022 (2-1693/2021;) от 15.03.2021

Дело № 2-15/2022

22RS0066-01-2021-001636-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Железнодорожного района г.Барнаула к Исмаилову М.И.О. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим иском, просил обязать Исмаилова М.И.О. освободить земельный участок, расположенный на территории общего пользования за границей земельного участка по адресу: <адрес> путем сноса части ограждения со стороны <адрес>, части пристроя к индивидуальному жилому дому, части ограждения со стороны <адрес> до границы отведенного земельного участка в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок, расположенный на территории общего пользования за границей земельного участка по адресу <адрес>, путем сноса части пристроя к индивидуальному жилому дому, части ограждения, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскивать с Исмаилова С.И.О. в пользу администрации <адрес> судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за первый месяц неисполнения, и в дальнейшем в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указывал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности Исмаилову М.И.О.

<адрес> в адрес администрации <адрес> направлено требование о проведении неплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ    №№ по факту нецелевого использования земельного участка по адресу: <адрес> установлено, что по адресу: <адрес> осуществляет деятельность <данные изъяты> который принадлежит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Исмаилова М.И.О. по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что часть ограждения со стороны <адрес>, часть пристроя к индивидуальному жилому дому, часть ограждения со стороны <адрес> расположены за границей предоставленного земельного участка, тем самым самовольно занята и используется территория общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии Исмаиловым М.И.О. земельного участка из земель общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м, путем размещения ограждения, части пристроя к индивидуальному жилому дому за границей предоставленного земельного участка.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что освобождение самовольно занятого земельного участка ответчиком не производилось.

Часть ограждения, часть пристроя к индивидуальному жилому дому ответчика подлежит сносу.

В судебном заседании представители администрации <адрес> Варнавская Е.В., Абрамов А.В. исковые требования поддержали в части <адрес> по изложенным в иске оснвоаниям. Абрамов А.В. пояснил, что ограждение со стороны <адрес> демонтировано. Ответчику не удалось узаконить земельный участок. Требование в части неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Исмаилов М.И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Комитет по строительству, архитектуре и развитию <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с ч.2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно пп.6 п.2.1.8 Правил благоустройства территории городского округа – <адрес> края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории города запрещается устанавливать индивидуальные металлические и сборные железобетонные гаражи, индивидуальные погреба, хозяйственные постройки, объекты общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и не предоставленных для этих целей.

Согласно ст. 76 Устава городского округа-<адрес> (принят Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 2.5 Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - <адрес> края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № администрации районов распоряжаются земельными участками для размещения нестационарных объектов - индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст. 14 Положения о <адрес> в городе Барнауле и администрации <адрес>, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация района предоставляет в аренду земельные участки, расположенные на подведомственной территории, для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, по результатам проведения аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок, подлежащий освобождению от пристроя к индивидуальному жилому дому, находится в границах <адрес>, в аренду ответчику не предоставляется.

Согласно ч.2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из п.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации (ч.2,3) самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 2.1. Положения муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города осуществляется комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, районными и сельскими (поселковой) администрациями, иными уполномоченными органами в пределах представленной компетенции.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Исмаилову М.И.О, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> с кадастровым номером № относящийся к категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации жилого дома, что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

<адрес> по обращению Левченко М.И. проведена проверка, по результатам которой выявлен факт нецелевого использования земельного участка.

Установлено, что по адресу: <адрес> осуществляет деятельность <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, данный земельный участок относится к землям населенных пунктов и должен использоваться для эксплуатации жилого дома.

Исмаилов М.И.О. с заявлением о переводе вышеуказанного земельного участка из одной категории земель в другую не обращался.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, Исмаилов М.И.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>.

Актом проверки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № относящийся к категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации жилого дома, принадлежит на праве собственности Исмаилову М.И.О., что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

На земельном участке расположены трехэтажный индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки.

Земельный участок по периметру огражден со всех сторон, доступ на земельный участок ограничен, вход на участок осуществляется со стороны <адрес> и <адрес>.

В ходе проверки при проведении визуального осмотра и измерений, произведенных дальномером лазерным «<данные изъяты> (свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ООО «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий»), установлено, что часть ограждения со стороны <адрес>, часть пристроя к индивидуальному жилому дому, часть ограждения со стороны <адрес> расположены за границей предоставленного земельного участка, тем самым самовольно занята и используется территория общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ответчиком земельного участка из земель общего пользования площадью 130 кв.м., путем размещения ограждения, части пристроя к индивидуальному жилому дому за границей предоставленного земельного участка.

В ходе проверки установлено, что земельный участок используется Исмаиловым М.И.О. не в соответствии с фактическим видом разрешенного использования.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что часть ограждения со стороны <адрес>, часть пристроя к индивидуальному жилому дому, часть ограждения со стороны <адрес> расположены за границей предоставленного земельного участка. Работы по демонтажу за границей предоставленного земельного участка не ведутся.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Администрация <адрес> (далее также Администрация) указала, что красные линии в районе земельного участка по адресу <адрес> определены проектом планировки улично-дорожной сети городского округа - <адрес>, утвержденным постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -проект УДС).

В соответствии с Генеральным планом городского округа - <адрес>, утверждёнными решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Генеральный план), <адрес> отнесена к категории - улицы и дороги местного значения, <адрес> - магистральные улицы районного значения.

Далее в письме от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Администрация <адрес> указывает, что согласно Нормативам градостроительного проектирования на территории городского округа - <адрес> (далее - Нормативы), утверждёнными решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, ширина профиля улицы местного значения в красных линиях принимается <данные изъяты> метров, магистральных улиц - <данные изъяты> метров.

Администрация в письме указывает, что ширина <адрес> в красных линиях в районе земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> метров, <адрес> - <данные изъяты> метров. При переносе красной линии до фактических границ данного земельного участка ширина профиля <адрес> составит ориентировочно <данные изъяты> метра, <адрес> - <данные изъяты> метров.

Администрация в письме ссылается на порядок подготовки и утверждения документации по планировке территории, утвержденный постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), в соответствии с которым и было рассмотрено обращение Истца в комитет по строительству, архитектуре и развитию <адрес>.

Именно порядком регулируется вопрос об изменении красных линий.

Согласно разделу 2 для изменения красных линий первичным является рассмотрение заявления инициатора о подготовке документации по планировке территории.

В данном случае инициатором, который готов за свой счет подготовить документацию по планировке территории является Исмаилов. Возможность несения расходов самим инициатором предусмотрена пунктами 2.5, 3.3. Порядка.

Администрация города указывает, что вопрос принятия решения о подготовке документации по планировке территории с целью изменения красной линии в районе земельного участка, расположенного по адресу <адрес> рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по землепользованию и застройке городского округа - <адрес>, по итогам которого принято решение об отказе в изменении красной линии.

Такое решение мотивировано Администрацией города ссылкой на пункт 2.5. Порядка, согласно которому решение об отказе в подготовке документации по планированию территории принимается если подготовка такой документации не соответствует Нормативам.

Таким образом, Ответчику отказано в принятии решения о подготовке документации по причине того, что фактическая ширина профиля <адрес> сейчас составляет <данные изъяты> метров при том, что согласно Нормативов должна быть минимально <данные изъяты> метров шириной, поскольку относится к магистральным улицам районного значения. А если перенести красную линию до фактических границ земельной) участка Ответчика, то ширина профиля <адрес> составит всего <данные изъяты> метров.

Посчитав отказ в принятии решения в подготовке документации частично незаконным, Исмаилов обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил признать незаконным решение администрации <адрес> края об отказе в подготовке документации по планировке территории с целью изменения красной линии в части переноса красной линии до фактических границ земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, оформленное письмом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> со ссылкой на решение комиссии по землепользованию и застройке городского округа - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также просил обязать администрацию города принять решение о подготовке за счет Исмаилова документации по планировке территории с целью изменения красной линии в части переноса красной линии до фактических границ земельного участка по адресу <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Исмаилова М.И.О. к администрации <адрес> о признании незаконным ответа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским и административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно дополнительным пояснениям по делу Исмаилова М.И.О. в лице представителя по доверенности Пономаренко Д.С., ответчиком добровольно устранено нарушение в части переноса ограждения со стороны <адрес> ответчиком за свой счет произведено благоустройство, а именно асфальтирование части муниципального земельного участка со стороны <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов М.И.О. уведомил об этом администрацию <адрес> и пригласил представителей для проверки факта добровольного исполнения предписания, установленного актом проверки органа муниципального контроля.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии у ответчика законных либо договорных оснований для использования земельного участка общего пользования, исковые требования администрации <адрес> об освобождении земельного участка путем сноса части пристроя к индивидуальному жилому дому, части ограждения, расположенных со стороны <адрес>, подлежат удовлетворению.

Устанавливая срок исполнения решения суда, суд полагает, что в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу Исмаилов М.И.О. сможет исполнить возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок путем сноса части пристроя к индивидуальному жилому дому, части ограждения, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка удовлетворены, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

С учетом характера спорных правоотношений, имущественного положения ответчика, суд полагает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере <данные изъяты> рублей за первый месяц неисполнения, и в дальнейшем в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

Оснований для взыскания судебной неустойки в остальной заявленной части, исходя из характера правоотношений, их субъектного состава материального положения ответчика, суд не усматривает.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования администрации <адрес> частично.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░