Решение от 04.02.2021 по делу № 22-395/2021 от 22.01.2021

Судья Калистратова Е.Р. Дело № 22-395/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Олещенко Е.Д., судей Сажневой М.В. и Черненко А.А., с участием:

прокурора Приходько О.А.,

осужденного Щербакова Г.Г.,

защитника Чебуниной Ю.П.

при секретаре (помощнике судьи) Лаптевой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова Г.Г. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 30.10.2020, которым

Щербаков Геннадий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее специальное, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

12.12.2005 Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 23.05.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

18.12.2007 Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Уссурийского городского суда Приморского края от 31.05.2011 и 10.08.2012) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы;

06.03.2015 освобожден по отбытию наказания с установлением административного надзора с 19.03.2015 по 06.03.2023;

29.12.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

28.06.2019 освобожден по отбытию наказания с установлением административного надзора с 23.09.2019 по 28.06.2027;

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Щербакова Г.Г. и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Приходько О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Щербаков Г.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Щербаков Г.Г. указал, что с приговором не согласен. Так из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ей не известно, кем и при каких обстоятельствах совершена кража. Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она подозревает Щербакова Г.Г. в совершении данного преступления, как ранее судимого. Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что он проник в домик, где они отдыхали. Между тем, согласно показаниям эксперта-криминалиста следов каких-либо пальцев рук на тумбочке, сумке и дверной ручке не имеется. Полагает, что подозрения потерпевшей являются вымышленными и не имеют отношения к обвинению. В ходе допроса он задавал вопросы свидетелю ФИО8 по существу уголовного дела, однако суд не принял во внимание и не усмотрел вновь открывшихся обстоятельств по делу. Свидетель ФИО8 пояснила, что кошелек и находящиеся в ней цепочки принадлежат ФИО9, которая проживает с ФИО10, в связи с чем, последняя обратилась с заявлением в полицию, чтобы у ФИО9 не было необходимости ездить из <адрес> в <адрес>. Свидетель ФИО9 и потерпевшая ФИО10 давали ложные показания, в суд не явились, в связи с чем, он ходатайствовал об их вызове, поскольку не согласен с их показаниями. Между тем, он не отрицает, что совершил преступление. Однако в материалах дела имеется его явка с повинной, согласно которой ФИО9 давала ему деньги, но он не крал кошелек ФИО10 Свидетель ФИО8 пояснила, что в ночное время просила потерпевшую занять ей ... рублей, однако последняя ей отказала, после чего ФИО8 ушла из домика. С учетом показаний свидетелей и заключений экспертов утверждает, что данное преступление он не совершал. В домике присутствовал несовершеннолетний ребенок и в случае проникновения посторонних лиц ФИО11 могла проснуться, однако посторонних она не видела и не слышала. Показания свидетеля ФИО9 и потерпевшей ФИО10 основаны только на том, что он ранее судим. В ходе судебного разбирательства он ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, однако свидетель ФИО7, проживающая недалеко от суда, в судебное заседание не явилась, чем проявила неуважение. Свидетель ФИО8 указала, что кошелек принадлежит ФИО9, о чем она узнала в ходе разговора. Данные обстоятельства также не приняты судом, как вновь открывшиеся. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, изменить режим отбывания наказания, поскольку потерпевшая гражданский иск не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор изменению по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Щербакова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вопреки доводам осужденного, его вина в совершении тайного хищения с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО12, пояснивших об обстоятельствах кражи имущества ФИО10

Потерпевшая ФИО10, а также свидетели ФИО9 и ФИО7 пояснили, что никому из посторонних, в том числе Щербакову Г.Г., которого они видели впервые, они не разрешали входить в домики отдыха (том 1 л.д. 224-228, 229-232 и 234-235).

Из показаний потерпевшей следует, что во время отдыха на базе ... домик она не запирала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу кошелька, в котором находились денежные средства в размере в размере ... рублей, золотая цепь (порванная на две части), стоимостью ... рублей, серебреная цепь (порванная на две части), стоимостью ... рублей. Стоимость серебряного кулона она оценивает в ... рублей, стоимость кошелька в ... рублей. При этом ей возвращены серебряные ювелирные изделия, чем возмещен ущерб в сумме ... рублей (том 1 л.д. 213-215). В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей, который является для нее значительным (том 1 л.д. 198-201).

В ходе очной ставки свидетель ФИО9 подтвердила свои показания, согласно которым от ФИО10 она узнала о том, что у последней пропал кошелек с денежными средствами, и пояснила, что кошелек, принадлежащий ФИО10, в руки не брала и Щербакову Г.Г. не передавала (том 1 л.д. 190-192, 207-208).

Свидетель ФИО8 подтвердила показания потерпевшей о том, что дверь домика была не заперта, в ночное время она беспрепятственно вошла в домик с целью одолжить 500 рублей (том 1 л.д. 236-239).

Свидетель ФИО12 пояснила, что в сентябре 2019 г. к ней приезжал Щербаков Г.Г., который оставил на хранение порванную серебряную цепочку и кулон с камнем голубого цвета (том 2 л.д. 5-8).

В ходе осмотра жилища ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств указанные ювелирные изделия (том 2 л.д. 10-13).

09.12.2019 у свидетеля Ан Э.Д. в помещении ломбарда ООО ... распложенного по адресу: <адрес>, изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на скупленный у Щербакова Г.Г. лом золота 500 пробы.

Свидетель ... показал, что по указанной квитанции лом золота сдал Щербаков Г.Г., предоставивший свой паспорт (том 2 л.д. 14-17).

В ходе следственных действий данные изделия (серебряная цепь и кулон) опознаны ФИО10 и возвращены ей на ответственное хранение (том 1 л.д. 211-212, том 2 л.д. 101-116).

Вопреки доводам осужденного, показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются и дополняют друг друга, а кроме того, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств - протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и получившим оценку в приговоре.

Совокупность данных доказательств является достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены, доказательства исследованы в достаточном объеме в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и им дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.

Действиям Щербакова Г.Г. судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация.

Анализом представленных доказательств установлено, что Щербаков Г.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха ...» из домика № через незапертую дверь незаконно проник в данное жилище, и из сумки, находящейся в тумбочке, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО10

Доводы осужденного о том, что кражу с незаконным проникновением в жилище (домик отдыха) он не совершал, необоснованны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Выводы суда о виновности Щербакова Г.Г. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым, личные вещи потерпевшей ФИО10 находились в домике, дверь которого она на замок не запирала.

В процессе отдыха, свидетель ФИО9, кошелек потерпевшей, Щербакову Г.Г. для приобретения спиртных напитков не передавала.

После конфликта с ФИО8 и поездки на такси Щербаков Г.Г. расплатился денежными средствами из кошелька ФИО10, а золотую цепь сдал в ломбард (квитанция о приеме лома золота оформлена на паспорт Щербакова Г.Г.), серебряные цепочку и кулон передал на хранение ФИО12

По мнению судебной коллегии, с учетом изложенных обстоятельств, органами предварительного расследования и судом первой инстанции действия Щербакова Г.Г. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а оснований для переквалификации действий на ч. 2 ст. 158 УК РФ, как указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.

В основу обвинения осужденного судом положены последовательные, согласованные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания потерпевшей, свидетелей ФИО7 и ФИО9, согласно которым кошелек ФИО10 находился в домике; находиться в домике посторонним лицам не разрешали; ФИО9 для приобрет░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 204).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 304 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░13».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░13».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.