Решение по делу № 1-31/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-31/2022 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000493-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Калачевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого Мамонова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мамонова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мамонов А.К. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. Мамонов А.К., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, при этом не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с изм.), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, следовал в условиях светлого времени суток по сухой асфальтированной дороге <адрес>. Двигаясь в указанное время по <адрес>, Мамонов А.К., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, не выбрал необходимую скорость с учетом характера и организации движения транспорта на указанном участке дороги, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушив: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил возникновение заноса автомашины и, потеряв контроль за движением автомобиля, не справившись с его управлением, выехал на правую обочину по ходу движения, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, и по неосторожности путем небрежности произвел съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: а) закрытую черепно-мозговую травму: ссадины на лице, раны волосистой части головы в правой теменно-затылочной области, на обеих щеках, в левой скуловой области, в правой околоушной области, на красной кайме и слизистой оболочке нижней губы, двусторонний перелом нижней челюсти (правой ветви, левого суставного отростка), сотрясение головного мозга; б) рану мягких тканей шеи (точная локализация не указана) без повреждения крупных кровеносных сосудов, не проникающую в гортаноглотку; в) закрытую травму груди: переломы правых 2, 4, 5, 7 ребер по средней подмышечной линии, левых 1, 2, 3 ребер по передней подмышечной линии без повреждения обоих легких; г) две раны мягких тканей на задней поверхности в верхней трети правого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов; д) ссадины на теле, конечностях (количество, точная локализация не указаны). Закрытая травма груди: переломы правых 2, 4, 5, 7 ребер по средней подмышечной линии, левых 1, 2, 3 ребер по передней подмышечной линии без повреждения обоих легких относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относятся к тяжкому в соответствии с п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, раны волосистой части головы в правой теменно-затылочной области, на обеих щеках, в левой скуловой области, в правой околоушной области, на красной кайме и слизистой оболочке нижней губы, двусторонний перелом нижней челюсти (правой ветви, левого суставного отростка), сотрясение головного мозга повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относятся к средней тяжести в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. Раны мягких тканей шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов, не проникающую в гортаноглотку, задней поверхности в верхней трети правого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относятся к легкому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. Ссадины на теле, конечностях не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности гр. Потерпевший №1 в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Подсудимый Мамонов А.К. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого Мамонова А.К..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен, он с подсудимым Мамоновым А.К. примирился.

Государственный обвинитель Федорова И.А. выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамонов А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Именно нарушение водителем Мамоновым А.К. требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мамонов А.К. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В этом случае оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мамонов А.К. ранее судим (л.д. 177), судимости не погашены. Вину в содеянном признал и раскаялся. Ущерб от преступления потерпевшему Потерпевший №1 возмещен.

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Мамонова А.К. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мамонова А.К. судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд назначает подсудимому <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом поведения подсудимого после совершения преступления и мнения о наказании потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к выводу, что при назначении наказания Мамонову А.К. может быть применена ст. 73 УК РФ, т.е. условная мера наказания.

При назначении наказания Мамонову А.К. суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого Мамонова А.К. они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамонову А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Мамонову А.К. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – возвратить Мамонову А.К..

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина