Решение по делу № 9-8/2019 от 29.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

29 марта 2019 г.                                          с. Кыштовка, Новосибирская область

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., рассмотрев исковое заявление администрации <адрес> к Волкову В. В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к Волкову В. В., просит расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый №, разрешенное использование – для строительства объекта торговли, общественного питания или бытового обслуживания, площадью 400 кв.м, местоположение – <адрес>, заключенный между администрацией <адрес> и Волковым В. В., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 50 653,87 руб.

Исковое заявление не может быть принято к производству Венгеровского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальный предприниматель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случая, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны и в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских отношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Их отсутствие в договоре аренды не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

На момент заключения договора аренды и до настоящего времени Волков В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из постановления и.о. главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок был передан Волкову В.В. в аренду для строительства объекта торговли, общественного питания или бытового обслуживания, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству Венгеровского районного суда <адрес>.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.134, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать администрации <адрес> в приеме искового заявления к Волкову В. В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья