Решение от 28.11.2023 по делу № 1-111/2023 от 29.09.2023

Дело N1-111/2023

18RS0017-01-2023-000710-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                28 ноября 2023 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Протасова С.Н.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 11131,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: протасова сергея николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован: УР, <адрес>2), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года в период времени с 10.00 до 18.00 часов Протасов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес> УР застал свою сожительницу Свидетель №1 и ФИО7 лежащими рядом на кровати. При этом ФИО7 находился без нижнего белья.

В этот момент у Протасова С.Н. из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности в связи с аморальным поведением ФИО7 возник умысел на лишение последнего жизни. В связи с чем, Протасов С.Н. принес из дровяника хозяйства по указанному выше адресу топор.

Реализуя умысел, Протасов С.Н., 29 июля 2023 года в период времени с 10.00 до 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> УР, умышленно, из личных неприязненных отношений возникших на почве ревности в связи аморальным поведением ФИО7, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, нанес лежащему на кровати в указанной комнате потерпевшему ФИО7 удар в область головы обухом принесенного из дровяника топора. От полученного удара потерпевший упал на пол рядом с кроватью. В продолжение своих действий Протасов С.Н., находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, нанес лежащему на полу ФИО7 множественные удары обухом и лезвием указанного топора в область головы, причинив своими действиями ФИО7 телесное повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде четырех рубленых ран в левой височно-теменно-затылочной области; десяти ушибленных ран: в левой теменной области, в левой теменно-затылочной области, в правой заушной области, в теменной области по средней линии, три раны в лобной области справа, в лобной области слева, в левой височной области, в левой лобно-височной области; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы; многооскольчатого вдавленного перелома в левой височно-теменно-затылочной области с распространением перелома на основание черепа (базилярную часть затылочной кости, пирамиду левой височной кости, тело основной кости, пирамиду правой височной кости и лобную кость справа); многооскольчатого вдавленного перелома правой височной кости; многооскольчатого вдавленного перелома наружной костной пластинки лобной кости справа; множественных разрывов твердой мозговой оболочки в затылочной области слева; кровоизлияния по одной из сторон твердой мозговой оболочки; мелкоочаговых субарахноидальных кровоизлияний. Данная открытая черепно-мозговая травма применительно живым лицам квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученной открытой черепно-мозговой травмы ФИО7 скончался через непродолжительное время на месте происшествия.

Подсудимый Протасов С.Н. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Протасова С.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что сожительствует с ФИО22 около 15 лет. Поздеева знает с детства. С ним обучались в одной школе. На протяжении 7 лет Поздеев приходил в гости. С ним совместно употребляли спиртные напитки. Около 2-3 лет назад стал замечать, что Поздеев оказывает знаки внимания сожительнице. Делал Поздееву замечания. Поздеев угрожал Протасову физической расправой. ФИО22 поясняла Протасову, что была вынуждена вступать с Поздеевым в интимные отношения, поскольку при ее отказе он наносил ей побои. Один раз это происходило в присутствии Протасова. Он сделал Поздееву замечание, за что Поздеев нанес подсудимому удар кулаком по лицу. После этого подсудимый замечаний Поздееву не делал. 29 июня 2023 года утром с сожительницей ходили в гости к Поздееву. Там был также Свидетель №3. У Поздеева употребляли спиртное. От выпитого Свидетель №3 уснул. После этого подсудимый, ФИО22 и Поздеев пошли к ним домой. По пути приобрели спиртное. Дома у подсудимого продолжили употреблять алкоголь втроем. Поздеев также ходил за самогоном. Конфликтов не было. Около обеда Поздеев сказал подсудимому, чтобы он вышел покурить. Подсудимый подумал, что Поздеев хочет вступить в интимную близость с его сожительницей. Подсудимый вышел во двор. Был там около 10-15 минут. Вернулся обратно в дом. Прошел на кухню. Увидел, что его сожительница лежит на кровати в спальне на спине. Рядом на боку лицом к сожительнице лежал Поздеев. При этом брюки у него были спущены ниже колен. Трусов на Поздееве не было. Подсудимый понял, что пока он находился на улице Поздеев и его сожительница вступили в интимную близость. Подсудимый взял из дровяника топор. Вернулся с топором в дом. Поздеев в этот момент лежал на кровати рядом с сожительницей на правом боку. Был обращен спиной к подсудимому. Протасов нанес Поздееву обухом топора удар в область затылка. Поздеев хотел подняться с кровати, но не смог и упал на пол на спину. Подсудимый продолжил наносить удары обухом топора в область головы. После этого перевернул топор и продолжил наносить удары лезвием топора в область головы Поздеева. Во время нанесения ударов Поздеев пытался сопротивляться, крутился, в связи с чем удары приходились в разные части его головы. Нанес Поздееву более четырех ударов топором. После нанесения ударов, Поздеев остался лежать на полу. Из головы Поздеева шла кровь. Поздеев не дышал и не шевелился. Топор подсудимый выбросил на землю в дровянике. Когда вернулся в дом, ФИО22 сидела в зале. Подсудимый зашел в спальную комнату. Поздеев не двигался и не дышал. Подсудимый понял, что Поздеев мертв. ФИО22 сказала, что труп необходимо куда-то спрятать. Труп Поздеева подсудимый завернул в покрывало и вытащил его волоком в хлев. В хлеву выкопал яму. Уложил труп Поздеева в данную яму. Сверху положил испачканный кровью ковер, на котором лежал Поздеев в момент нанесения ударов топором и закопал яму землей. На следующий день ФИО22 вымыла пол в спальной комнате (т.1 л.д.146-151; 152-157; 174-178). В судебном заседании Протасов С.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось. Подтвердил исследованный и оглашенный в судебном заседании протокол явки с повинной.

Вина Протасова С.Н. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показал, что ФИО7 ее родной брат. Проживал в <адрес>. Последний раз брата видела 27 июня. Он помогал по хозяйству. Разговаривала с братом последний раз по телефону 28 июня. Он говорил, что находится в состоянии опьянения. Брат злоупотреблял спиртными напитками, пил неделями. 05 июля у брата был день рождения. Он не брал трубку. Также он не отвечал на звонки и 06 июля. 08 июля муж сходил до дома ФИО7 Дом был закрыт на замок. 09 июля зашли в дом к брату. Приготовленная пища была уже испорчена. Сообщили в полицию. Сотрудники полиции приезжали 10,11,12 июля. ФИО7 они не нашли. Приезжали со служебной собакой. 13 июля труп брата нашли закопанным в хозяйстве Протасова и ФИО22. Брат с Протасовым и ФИО22 дружили. Совместно употребляли спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что брат жены –ФИО7 проживал один. Всегда созванивался с сестрой. В свой день рождения 05 июля не отвечал на звонки. Свидетель 06 или 07 июля разговаривал с подсудимым. Говорил, что надо найти брата. Подсудимый отвечал, что ничего не знает. Звонили в полицию. Там сообщили, что ФИО7 у них нет. Сотрудники полиции несколько раз приезжали к Протасову. Искали со служебной собакой. Поздеева не нашли. Щербакова сообщила о том, что со слов ФИО22 ей стало известно, что Поздеева убили. Сообщили об этом в администрацию. Приехали сотрудники полиции. Начали вновь осматривать хозяйство ФИО22 и Протасова. В хлеву в одном месте не было пола. Под половицей обнаружили три фрагмента свежего глиняного грунта, который был похожим на изъятый из глубины. Свидетель стал исследовать землю с помощью лома. Лом во что-то уперся. В присутствии сотрудников полиции начали копать землю. На глубине примерно 30 сантиметров обнаружили сложенный палас со следами слипшейся крови. Продолжили копать. Обнаружили труп ФИО7, лежавший лицом вниз. После этого приехали сотрудники следственного комитета. Поздеев, Протасов и ФИО22 часто совместно употребляли спиртные напитки. Поздеев им помогал. Покупал продукты, сигареты, спиртное и отдавал за них долги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО7 знает с 1999 года. Также свидетелю знаком и Протасов. Протасов проживал с ФИО22. Поздеев ездил на работу. Приобретал спиртное и продукты для ФИО22 и Протасова. Совместно с ними употреблял спиртные напитки. Последний раз свидетель видел Поздеева у него дома. Распивали спиртное. Позже к Поздееву пришли Протасов и ФИО22. Продолжили употреблять спиртные напитки. Свидетель уснул. Когда проснулся, дома уже никого не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый Протасов проживает с ее матерью - Свидетель №1 Свидетель знала Поздеева как друга матери и Протасова. О том, что Поздеев пропал, узнала от подруги. Позже также со слов подруги узнала о том, что мать рассказала своей подруге о том, что Сергей ударил Поздеева топором по голове. Свидетель приехала к ним домой. Они сказали, что пошутили. Потом мать с Протасовым приехали к свидетелю. Переночевали у нее и уехали обратно. Иногда мать приезжала к свидетелю. Протасов не приезжал. После того как обнаружили труп Поздеева, мать свидетеля рассказывала, что была пьяная. Легла спать. Увидела подсудимого с топором. Он наносил удар. Она выбежала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает начальником территориального отдела "Старокопкинский". Был на работе. Прибежала ФИО8. Сказала, что ФИО22 ей рассказала о том, что Сергей убил Василия и закопал его. Приехали сотрудники полиции. Свидетель сообщил им полученную от Щербаковой информацию. Пошли искать в дом к ФИО22. Смотрели в хлеву, амбаре. Ничего не нашли. В последующем труп обнаружили закопанным в хлеву. Жалоб на поведение Поздеева, Протасова и ФИО22 в администрацию не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает оперуполномоченным МО МВД России "Кизнерский". Стало известно, что пропал ФИО7 Начали осуществлять розыск. Делали поквартирный обход. От родственников ФИО7 поступила информация о том, что сожитель ФИО22 убил Поздеева. Выезжали на место. В доме и в сарае с применением служебной собаки проводили поиск. Ничего не обнаружили. С третьего раза в сарае обнаружили свежую землю. Стали копать. Обнаружили сначала палас, а потом труп. Вызвали опергруппу. Протасов пояснял, что ударил Поздеева топором. Из дровяника был изъят топор.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что подсудимый ее племянник. Летом к ней приходил подсудимый с ФИО22. Подсудимый ушел за ягодами. Свидетель с ФИО22 во дворе употребляли спиртное. ФИО22 сказала, что ФИО7 убил Сергей. Труп закопали в хлеву. После этого ФИО22 ушла домой. Свидетель сообщила данную информацию в сельсовет. После этого приехали сотрудники полиции. ФИО22 и Протасов сожительствуют более 10 лет. Поздеев общался с ФИО22 и Протасовым. Покупал спиртное и закуску. Они совместно употребляли спиртное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО7 знала давно. Взаимоотношения у них были хорошие. Утром с подсудимым ходили к Поздееву. Там употребляли спиртное. Потом пошли домой к свидетелю и подсудимому. Там на кухне продолжили употреблять спиртное. Уснули. Свидетель проснулась от какого-то стука. Увидела взмах топора и Поздеева на полу. Свидетель убежала. Когда стало тихо, вернулась домой. Уснула. Подсудимый ее разбудил. Провел в комнату. Показал на труп Поздеева и сказал "Посмотри, что я сделал с твоим любовником". Свидетель заставила подсудимого убрать труп из дома. Протасов волоком вытащил труп Поздеева из дома и утащил его в хлев. Вернувшись, сообщил свидетелю, что закопал труп. Не сообщала сотрудникам полиции о случившемся, поскольку думала, что Протасов сам все расскажет. О случившемся специально сообщила Щербаковой, поскольку знала, что она все расскажет. В интимных отношениях с ФИО7 состояла около года. Протасову ничего об этом не рассказывала. Полагает, что подсудимый догадывался об этом. Примерно за неделю до произошедших событий Протасов видел, что свидетель с Поздеевым вступали в интимную близость. Высказывал свидетелю по этому поводу недовольство. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в судебном заседании следует, что проживает совместно с Протасовым около 15 лет. Около года назад стала вступать в интимную близость с ФИО7 Протасов высказывал свидетелю недовольства по этому поводу. Свидетель вводила Протасова в заблуждение, сообщая ему, что половые сношения с ФИО7 происходят против ее воли. ФИО7 был физически сильнее Протасова, в связи с чем в открытый конфликт с Поздеевым не вступал. 29 июня 2023 года после 09.00 часов пришла к Поздееву в гости. Там находился Свидетель №3. Позже пришел Протасов. Вчетвером употребляли спиртное. Свидетель №3 от выпитого усн<адрес> этого свидетель, Поздеев и Протасов пошли к ним домой, где продолжили употреблять спиртное. По пути зашли в магазин, где приобрели бутылку водки. После того как водка закончилась, Поздеев принес самогон. После того как все спиртное выпили, свидетель с Поздеевым решили вступить в интимную близость. Протасову сказали, чтобы он вышел на улицу и там покурил. После того как Протасов ушел, свидетель с Поздеевым лежа на кровати в спальной комнате совершили половой акт. После этого свидетель повернулась лицом к Поздееву и начала засыпать. В комнату со стороны кухни зашел Протасов. В руках у него был топор. Обухом данного топора Протасов нанес Поздееву удар в область затылка, от чего Поздеев упал на пол. Свидетель испугалась и сразу выбежала из комнаты в зал. Находясь в зале слышала шум похожий на удары. Поняла, что Протасов бьет топором Поздеева. Через некоторое время в зал зашел Протасов и сказал, что убил Поздеева. Свидетель сказала Протасову, чтобы он закопал труп Поздеева. Зайдя в комнату, свидетель увидела Поздеева, лежавшего на полу головой в сторону кухни. На голове было намотано одеяло, которое ранее было на кровати. Под головой были пятна крови. Поздеев признаков жизни не подавал. Протасов волоком вытащил труп Поздеева из дома в сторону хлева. Вернувшись домой, Протасов сообщил свидетелю о том, что закопал труп Поздеева в хлеву. Свидетель, использовав в качестве тряпки старую черную футболку замыла в доме и на лестнице пятна крови. Тряпку отдала Протасову. После этого он сказал, что данную тряпку он выкинул в мусорную мульду. До произошедших в тот день событий, телесных повреждений у Поздеева не было. В десятых числах июля 2023 года свидетель сообщила Щербаковой Елене о том, что они убили Поздеева топором. В тот же день в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции. Осматривали дом, но труп Поздеева не нашли (т.1 л.д.94-98). В судебном заседании свидетель подтвердила показания за исключением того обстоятельства, что она говорила Протасову, чтобы он закопал труп, а также то, что она замывала пятна крови в доме. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования с применением видеозаписи и из просмотренной данной видеозаписи следует, что ее показания в целом являются аналогичными предыдущим оглашенным показаниям. Свидетель №1 показала, что после убийства, Протасов сказал, что унес труп в сарай и закопает его, а свидетелю сказал, чтобы она замыла кровь (т.1 л.д.99-104). В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные и просмотренные на видеозаписи показания. Также свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания данные ею при проверке показаний на месте с применением видеозаписи (т.1 л.д.105-110). Указала, что показания давала добровольно.

Кроме того, вина Протасова С.Н. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 июля 2023 года, из которого следует, что в присутствии Свидетель №1 осмотрен <адрес> УР и надворные постройки. При осмотре в помещении дровяника обнаружен и изъят топор (т.1 л.д.25-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 июля 2023 года, из которого следует, что в присутствии Потерпевший №1 осмотрен <адрес> УР. При осмотре дома обнаружены и изъяты трусы темно-синего цвета, джинсы, спортивная кофта, три сотовых телефона, 2 одноразовых бритвенных станка (т.1 л.д.35-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 июля 2023 года, из которого следует, что в присутствии Свидетель №1, судебно-медицинского эксперта ФИО9, специалиста ФИО10 осмотрены <адрес> УР и надворные постройки. В ходе осмотра в хлеву в земле на глубине 90 сантиметров обнаружен ковер, под которым обнаружен труп ФИО7. Верхняя часть туловища трупа завернута в плед с зелено-голубым рисунком. При осмотре трупа в заушной области справа обнаружена рана. При ощупывании левой половины головы определяется костный хруст. В заушной области слева обнаружены три продольные раны, проникающие в полость черепа. В лобной области справа обнаружены три раны. В височной области слева обнаружена косопоперечная рана. В теменно височной области слева обнаружена рана. С места происшествия изъяты ковер; одежда с трупа ФИО7; плед; семь отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые с бутылки объемом 1,5 литра и с бутылки из под водки емкостью 0,7 литра; халат, принадлежащий Свидетель №1; смывы с рук и лица трупа ФИО7; смыв с пола; фрагмент скатерти с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.45-70);

- протоколом осмотра трупа с фототаблицей от 14 июля 2023 года, из которого следует, что в помещении БСМЭ судебно-медицинским экспертом ФИО9 произведен осмотр трупа ФИО7.При осмотре на голове трупа ФИО7 обнаружено 14 ран. На марлевый тампон изъята кровь трупа ФИО7 (т.1 л.д.71-78);

- протоколом проверки показаний на месте с применением видеозаписи от 14 июля 2023 года, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 на месте - в спальной комнате <адрес> УР продемонстрировала на манекене с помощью макета топора механизм нанесения первого удара обухом топора Протасовым С.Н., лежащему на кровати в указанной комнате ФИО7 в область головы (т.1 л.д.105-110);

- протоколом явки с повинной от 13 июля 2023 года, из которого следует, что Протасов С.Н. в присутствии защитника сообщил по обстоятельствам нанесения ФИО7 множественных ударов топором в область головы, от которых Поздеев скончался на месте (т.1 л.д.142);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, из которого следует, что Протасов С.Н. в присутствии защитника на манекене при помощи макета топора продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО7 в область головы (т.1 л.д.158-162);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июля 2023 года, из которого следует, что Протасов С.Н. в присутствии защитника на месте в <адрес> УР показал и рассказал по обстоятельствам нанесения ФИО7 множественных ударов обухом и лезвием топора в область головы. При проведении данного следственного действия велась видеосъемка (т.1 л.д.163-169);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 июля 2023 года, из которого следует, что у Протасова С.Н. получены образцы слюны и буккального эпителия (т.1 л.д.219-221);

- протоколом выемки с фототаблицей от 14 июля 2023 года, из которого следует, что у Протасова С.Н. произведена выемка футболки серо-синего цвета, спортивных брюк черного цвета, кроссовок черного цвета (т.1 л.д.224-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, из которого следует, что рядом с хлевом, расположенным по адресу: УР, <адрес> обнаружена и изъята штыковая лопата (т.1 л.д.231-232);

- заключением эксперта №452 от 14 июля 2023 года, из которого следует, что у Протасова С.Н. телесных повреждений не обнаружено. Из специального анамнеза Протасова С.Н. следует, что им ранее перенесены операции- удаление правого гласного яблока и ампутация правой стопы на уровне средней трети по поводу обморожения (т.1 л.д.235-236);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №223 от 25 августа 2023 года, из которого следует, что причина смерти ФИО7 не установлена в виду резко выраженных гнилостных изменений внутренних органов трупа. При экспертизе трупа обнаружены открытые повреждения мягких тканей головы и костей черепа в виде множественных (4-х) и ушибленных (10-ти) ран головы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа. Телесные повреждения характера рубленых ран головы образовались от четырех воздействий острой кромкой рубящего орудия, чем могло быть лезвие топора при неполном погружении средней части лезвия. Ушибленные раны головы образовались о не менее 10-ти кратного воздействия тупого предмета, контактирующая поверхность которого представляет собой ребро обуха топора. Установленные на трупе повреждения прижизненные и образовались в один короткий промежуток времени- одно вслед за другим. После причинения телесных повреждений потерпевший не мог совершать каких-либо активных целенаправленных действий. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключается. В момент получения повреждений потерпевший мог находится в положении лежа на спине и был обращен передне-боковыми поверхностями головы к травмирующему предмету (топору). Смерть наступила через 1-6 часов после причинения ран головы. Повреждения характера рубленых ран, проникающих в полость черепа и ушибленных ран с повреждением костей черепа у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент проведения экспертизы (14.07.2023) смерть ФИО7 находится в пределах 10-15 суток (т.2л.д.3-6);

- заключением судебно-химической экспертизы №4984 от 24 июля 2023 года, из которого следует, что в крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,20 промилле, в моче в концентрации 2,75 промилле (т.2л.д.7);

- заключением судебно-гистологической экспертизы №3437 от 08 августа 2023 года, из которого следует, что при исследовании гистологических препаратов от трупа ФИО7 установлены процессы аутолиза; системный ангиоспазм; кровоизлияния по одной из сторон твердой мозговой оболочки в мягкую мозговую оболочку, кожу без лейкоцитарной инфильтрации; кардиомиопатия; жировая дистрофия печени; хронический персистрирующий гепатит; интерстициальная пневмония (т.2л.д.8-9)

- заключением судебно-биологической экспертизы №421 от 21 июля 2023 года, из которого следует, что кровь ФИО7 относится к группе Ва (III) (т.2л.д.10-11);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №282 от 03 августа 2023 года, из которого следует, что при исследовании двух кожных лоскутов от трупа ФИО7, обнаружены следующие повреждения: на кожном лоскуте "с ранами №1, 2, 3, 4" - три рубленые раны, образовавшиеся от четырех воздействий острой кромкой рубящего орудия, чем в данном случае мог быть топор (при неполном погружении средней части лезвия); на кожном лоскуте "с раной №12" - ушибленная рана, характерная для однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого, наиболее вероятно, представляла собой ребро. При исследовании фрагмента свода черепа обнаружены: обширный многооскольчатый перелом, распространяющийся на теменную, височную и затылочную кости слева, возник от неоднократных (не менее 2-х) локальных ударных воздействий тупым твердым предметом и 4-х воздействий острой кромкой рубящего орудия по височной, теменной и затылочной областям слева. Три надруба и один вруб на левых теменной и височной костях, наиболее вероятно, являются продолжением рубленых ран на кожном лоскуте "с ранами №1, 2, 3, 4"; условно пригодны для идентификации с действовавшим орудием. Перелом для групповой идентификации орудия (орудий) травмы не пригоден; многооскольчатый перелом на теменной и височной костях справа наиболее характерен для неоднократных (не менее 2) ударных воздействий тупым твердым предметом по теменной и височной областям справа. Вдавленный перелом (контактная зона "А" многооскольчатого перелома) может быть использован для групповой идентификации с действовавшим орудием, т.к. причинен предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. На чешуе лобной кости справа обнаружен вдавленный перелом от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей плоскостью, с приложением действующей силы на лобную область справа; условно пригоден для идентификации по групповым признакам. Общее количество воздействий на свод черепа - не менее 9 (т.2 л.д.12-16);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №1949 от 30 августа 2023 года, из которого следует, что на фрагменте ткани желтого цвета обнаружены следы крови человека и пота, которые произошли от ФИО7. На топоре обнаружены следы пота (следов крови человека не обнаружено); на брюках обнаружены следы крови человека и пота. Вышеуказанные следы содержат ДНК человека низкой концентрации, непригодные для интерпретации полученных результатов (т.2 л.д. 23-32);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №23/2967 от 04 августа 2023 года, из которого следует, что Протасов С.Н. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Поведенческие нарушения Протасова С.Н. выражены незначительно. В моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время Протасов С.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Протасов С.Н. в состоянии аффекта не находился. Протасову С.Н. характерны легкие органические изменения познавательной деятельности и изменения аффективно-личностной сферы по алкогольному типу. Выявленные индивидуально-психологические особенности Протасова С.Н. не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного в момент инкриминируемого деяния, не ограничивая осознанность и способность к произвольной регуляции собственного поведения (т.2 л.д.38-41);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №373 от 12 сентября 2023 года, из которого следует, что три рубленые раны на кожном лоскуте от трупа ФИО7 могли быть причинены лезвием представленного на экспертизу топора. Ушибленная рана №12 на кожном лоскуте и вдавленный перелом на своде черепа могли возникнуть от воздействия обуха исследованного топора (т.2 л.д.45-51);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №115 от 12 сентября 2023 года, из которого следует, что ввиду глубокой гнилостной трансформации тканей трупа ФИО7 на момент проведения первичной судебно-медицинской экспертизы, достоверно установить причину смерти не представляется возможным. Давность наступления смерти ФИО7 на момент проведения первичной судебно-медицинской экспертизы (14.07.2023) с учетом общепринятой временной динамики гнилостной трансформации трупа в условиях пребывания его в земле относится к интервалу от 7 до 30 суток. У ФИО7 обнаружено повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы (далее ОЧМТ) в виде: четырех рубленых ран в левой височно-теменно-затылочной области; десяти ушибленных ран: в левой теменной области, в левой теменно-затылочной области, в правой заушной области, в теменной области по средней линии, три раны в лобной области справа, в лобной области слева, в левой височной области, в левой лобно-височной области; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы; многооскольчатого вдавленного перелома в левой височно-теменно-затылочной области с распространением перелома на основание черепа (базилярную часть затылочной кости, пирамиду левой височной кости, тело основной кости, пирамиду правой височной кости и лобную кость справа); многооскольчатого вдавленного перелома правой височной кости; многооскольчатого вдавленного перелома наружной костной пластинки лобной кости справа; множественных разрывов твердой мозговой оболочки в затылочной области слева; кровоизлияния по одной из сторон твердой мозговой оболочки; мелкоочаговых субарахноидальных кровоизлияний. Подобные открытые черепно-мозговые травмы в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), применительно живым лицам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная ОЧМТ образовалась в результате не менее 14 травмирующих воздействий предметом (предметами) в различные области головы, при этом рубленые раны с переломами подлежащих костей (вруб и надрубы) образовались в результате не менее 4-х воздействий острой кромкой рубящего орудия в левую височно-теменно-затылочную область; ушибленные раны, а также вдавленные переломы, распространяющиеся на основание черепа образовались в результате не менее 10 травмирующих воздействий в соответствующие области головы тупым твердым предметом (предметами), имевшим в соударяющей части ребро. Данная ОЧМТ образовалась прижизненно, в пределах 1-го часа до наступления смерти (с учетом результатов судебно-гистологической экспертизы). Все повреждения в области головы, формирующие комплекс открытой черепно-мозговой травмы у ФИО7 образовались в короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным. Учитывая установленный механизм образования данной открытой черепно-мозговой травмы, возможность ее образования в результате падения исключается. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым и меняться, но по ходу нанесения повреждения потерпевший был обращен к травмирующему предмету преимущественно левой стороной головы и областью лица. Открытые черепно-мозговые травмы, подобные установленной у ФИО7 (с учетом характера, локализации, количеств повреждений), как правило, сопровождаются тяжелым ушибом головного мозга, и, соответственно, потерей сознания, вследствие чего потерпевшие лишаются способности к совершению целенаправленных активных действий. Учитывая установленный механизм образования данной открытой черепно-мозговой травмы, возможность ее образования в результате падения исключается. Указанные Протасовым С.Н. обстоятельства в части характера, локализации и давности, нанесенных ФИО7 травмирующих воздействий, не противоречат экспертным данным относительно механизма образования установленной у него открытой черепно-мозговой травмы, следовательно, возможность образования открытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных Протасовым С.Н. в протоколах допросов подозреваемого от 13.07.2023г и 14.07.2023г, в протоколах проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 14.07.2023г и следственного эксперимента с участием подозреваемого от 14.07.2023г, а также в протоколе допроса обвиняемого от 15.07.2023г, не исключается. Возможность наступления смерти ФИО7 в результате установленной у него открытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, изложенных Протасовым С.А. в ходе следственных действий - не исключается. Указанные Свидетель №1 в протоколах допросов свидетеля от 13.07.2023г. и 14.07.2023г обстоятельства в части характера, локализации и давности, нанесенных ФИО7 травмирующих воздействий, не противоречат экспертным данным относительно механизма образования установленной у него открытой черепно-мозговой травмы. Следовательно, возможность образования у ФИО7 открытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных Свидетель №1 в протоколе допроса свидетеля от 13.07.2023г. и 14.07.2023г., не исключается. Возможность наступления смерти ФИО7 в результате установленной у него открытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, изложенных Свидетель №1 в ходе следственных действий - не исключается. Повреждения в области головы, которые образуются в результате травмирующих воздействий предмета (предметов) с рубящими свойствами, а также имеющих в своей конфигурации ограниченную твердую тупую поверхность, сопровождаются, как правило, травмой головного мозга и его оболочек. Для повреждений в области головы, подобных установленным у ФИО7, характерно формирование тяжелых ушибов головного мозга, и все эти повреждения оцениваются как единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, возможность наступления смерти ФИО7 в результате установленной у него открытой черепно-мозговой травмы - не исключается (т.2 л.д.56-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: штыковая лопата; топор; одежда с трупа ФИО7 (футболка, брюки, трусы); плед; ковер; семь отрезков липкой ленты со следами рук; халат; смывы с рук и лица трупа ФИО7; смыв с пола; фрагмент скатерти; образцы буккального эпителия Протасова С.Н. и Свидетель №1; срезы ногтевых пластин и смывы с рук Протасова С.Н. и ФИО22; образцы слюны Протасова С.Н.; футболка; спортивные брюки; кроссовки (т.2 л.д.69-86).

Суд приходит к выводу, что вина Протасова С.Н. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение оглашенные показания подсудимого Протасова С.Н. у суда оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме. Органами предварительного расследования показания Протасова С.Н. как подозреваемого и обвиняемого получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника и разъяснением Протасову С.Н., в том числе положений п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что нашло свое отражение в соответствующих протоколах допросов. Показания подсудимого являются полными, последовательными и в целом корреспондируются с показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, подтвердил в судебном заседании факт обнаружения места захоронения трупа ФИО7 в помещении хлева по месту жительства подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 являлась прямым очевидцем нанесения подсудимым Протасовым С.Н. удара топором в область головы ФИО7. Из показаний указанного свидетеля следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО7 до данных событий не было. Иные посторонние лица в доме не находились. В спальне оставались только подсудимый и потерпевший. Из спальной комнаты свидетель слышал звуки ударов. Через непродолжительный период времени свидетель в той же спальной комнате видела на полу ФИО7, который не подавал признаков жизни. Оглашенные показания Свидетель №1 в части указанных событий подтвердила в судебном заседании. Данные на стадии предварительного расследования показания Свидетель №1 являлись последовательными. Показания получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Факт опровержения свидетелем ее оглашенных показаний в той части, что она замывала в последующем следы крови ФИО7 в доме, в рамках предъявленного Протасову С.Н. обвинения существенного значения не имеет, поскольку на квалификацию содеянного подсудимым каким-либо образом повлиять не может.

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №5 следует, что о смерти ФИО7 им стало известно со слов свидетеля Свидетель №1

Проведенными по делу судебными экспертизами достоверно установлено, что на голове трупа ФИО7 обнаружено четыре рубленые раны и десять ушибленных ран, которые могли быть причинены лезвием и обухом представленного на экспертизу топора, который был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия по месту жительства подсудимого Протасова С.Н.. Обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени. Обнаруженные на трупе ФИО7 телесные повреждения, расцениваются экспертами как единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы. Экспертами не исключена в какой-либо категоричной форме возможность наступления смерти ФИО7 в результате установленной у него открытой черепно-мозговой травмы.

Подвергать сомнению выводы экспертов, у суда оснований не имеется. Проводившие экспертизы лица являются экспертами государственных экспертных учреждений, обладают необходимой квалификацией. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения даны по всем поставленным перед ними вопросам, выводы экспертов мотивированы, являются ясными, обоснованными и не имеют противоречий.

Действия Протасова С.Н. при нанесении ударов топором в область головы ФИО7 являлись осознанными и целенаправленными. Подсудимый осознавал, что наносит потерпевшему удары в область головы, то есть в область жизненно важных органов. С учетом локализации и количества нанесенных ударов, суд приходит к выводу о том, что Протасов С.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение ФИО12 жизни.

Факт аморального поведения потерпевшего ФИО7, которое явилось поводом для совершения Протасовым С.Н. преступления подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1 так и показаниями самого подсудимого. Из показаний указанных лиц, а также из показаний свидетеля Свидетель №4, которая указала на Протасова С.Н. как на сожителя ее матери - Свидетель №1, следует, что они совместно проживают на протяжении 15 лет. Свидетель №1 не отрицала того обстоятельства, что Протасов С.Н. ранее был очевидцем вступления в интимную близость ФИО7 с ней. Протасов С.Н. к данному обстоятельству относился крайне отрицательно. Подсудимый высказывал ранее по этому поводу ФИО7 претензии. ФИО7 был физически сильнее подсудимого. При этом свидетель Свидетель №1 не отрицала того обстоятельства, что в день произошедших событий вступала в интимную близость с ФИО7 Подсудимый Протасов С.Н. пошел за топором которым он в последующем наносил удары ФИО7 лишь после того как увидел потерпевшего лежащим без нижнего белья рядом со своей сожительницей. Иных конфликтов между Протасовым С.Н. и ФИО7 в день произошедших событий не было. Данные обстоятельства в судебном заседании какими-либо фактическими данными не опровергнуты и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.47, 56-57), из которого следует, что труп ФИО7 был обнаружен и извлечен с опущенными до уровня коленных суставов брюками и трусами.

Содеянное Протасовым С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Протасову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Протасов С.Н. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Лиц, находящихся на иждивении не им░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.235), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░."░" ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10(░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░