Решение по делу № 22-112/2022 от 18.01.2022

Судья Ищенко А.В. дело №22-112/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 8 февраля 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием прокурора Бойко А.В.,

осуждённого Панова В.В.,

защитника – адвоката Романовой Л.М., предоставившей удостоверение № 231 и ордер № 0370 от 8 февраля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Панова В.В. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2021 года, которым

Панов Виталий Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 17 января 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17 апреля 2020 года;

- 27 мая 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 20 февраля 2021 года;

осужден по ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 мая 2020 года, окончательно Панову назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Панова В.В. под стражей с 8 декабря2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Также приговором решены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Панова В.В., защитника Романовой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бойко А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2021 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Панов В.В. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не соглашаясь с приговором суда в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, осуждённый Панов В.В. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Оспаривает характеристику, приведенную в приговоре.

Поясняет, что преступление им совершенно по глупости, тяжких последствий от его действий не наступило, поскольку он передвигался на мотоцикле исключительно в лесу.

Обращает внимание на данные, положительно характеризующие его личность, наличие постоянного места жительства, работы, средств к существованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его пожилой матери, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Считает, данным обстоятельствам судом первой инстанции дана формальная оценка.

Также просит учесть, что за данное преступление им уже было отбыто наказание по постановлению Вилючинского городского суда от 12 июля 2021 года в виде ареста на 10 суток.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, либо применить положения ст. 73 УК РФ или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Панов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании Панов подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ними согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Панова по ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ст. 62, ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, условиях жизни, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так и по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом личности осуждённого, не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для применения к наказанию, назначенному Панову, положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приговор суда является справедливым.

Довод осужденного о том, что он уже понёс ответственность за указанное преступление, в связи с его привлечение 12 июля 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, является несостоятельным, поскольку по настоящему уголовному делу Панов осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, сведения, всесторонне характеризующие осуждённого, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и учтены при назначении наказания в полном объёме.

Согласно протоколу судебного заседания, исследованные в судебном заседании характеристики, осуждённым не оспаривались. Не доверять им, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2021 года в отношении Панова Виталия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан