Решение по делу № 33а-10016/2019 от 24.07.2019

Судья Кшнякина Е.И.          Дело № 33а-10016/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  14 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О.

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя ООО «ДУК «Бастион» Жукова В.П. на определение судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.2019 года о возвращении административного иска ООО «ДУК «Бастион»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ДУК «Бастион» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Определением судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.2019 года административный иск возвращен по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ.

В частной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, просит направить дело на новое рассмотрение в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Судебная коллегия, оценив представленные материалы и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.308 КАС РФ, находит его не соответствующим требованиям норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья указал, что полномочия Ершовой О.П., выдавшей доверенность Жукову В.П., не подтверждены документально.

Данный вывод судьи судебная коллегия полагает ошибочным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подписано и подано представителем ООО «ДУК «Бастион» Жуковым В.П., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 года, выданной директором ООО «Информационно-расчетный центр» Ершовой О.П., которая является его единоличным органом управления, которое, в свою очередь, является управляющей организацией ООО «ДУК «Бастион». Соответственно, Ершова О.П. могла в силу закона уполномочить другое лицо на представление интересов ООО «ДУК «Бастион».

В подтверждение имеющихся у Ершовой О.П. полномочий к иску приложена выписка из ЕГРЮЛ от 11.02.2019 года, из которой следует, что управляющей организацией ООО «ДУК «Бастион» является ООО «Информационно-расчетный центр», а также выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2019 года, согласно сведениям которой руководителем, имеющем право действовать без доверенности, ООО «Информаци-онно-расчетный центр» является Ершова О.П.

Таким образом, при подаче административного иска требования, установленные п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, административным истцом соблюдены, по изложенным основаниям определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку иных недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления ООО «ДУК «Бастион» к производству суда в определении не указано, оно подлежит отмене с направлением материала для принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «ДУК «Бастион» удовлетворить.

Определение судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.2019 года отменить.

Направить материал по данному административному исковому заявлению ООО «ДУК «Бастион» в тот же суд для принятия к производству суда.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: