Решение по делу № 2-860/2022 (2-6399/2021;) от 27.12.2021

УИД 66RS0006-01-2021-007024-31

Дело № 2-860/2022                 Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 марта 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П.А.М., Полетаевой Т. Б., Полетаеву А. А.чу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу П.А.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

    Определением суда от 15.02.2022 года в качестве соответчиков были привлечены Полетаева Т. Б., Полетаев А. А.ч.

    В обоснование иска истец указал, что П.А.М. и АО «Банк Русский Стандарт» 23.11.2013 года заключили Кредитный договор < № >. 23.11.2013 года П.А.М. обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», заключить с ним Кредитный договор. В рамках договора заемщик просил открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 121856,48 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просил перевести денежные средства на карты. Рассмотрев заявление П.А.М., Банк открыл клиенту счет < № >, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении, тем самым заключив кредитный договор < № >. Акцептовав оферту клиента, Банк зачислил на счет П.А.М. сумму предоставленного кредита в размере, а впоследствии произвел перевод денежных средств в счет оплаты приобретенного клиентом товара. Договором был предусмотрен срок кредита – 1462 дня, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 880 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счете, в соответствии с условиями договора. 23.10.2014 года Банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив П.А.М. заключительное требование со сроком оплаты до 23.11.2014 года. Ответчик не осуществил возврат долга. П.А.М. умер. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору < № > от 23.11.2013 года в размере 138 209,58 руб., в том числе основной долг 114 078,35 руб., проценты 19 731,23 руб., плата за пропуск платежей по графику 4 100 руб., комиссия за смс-услугу 300 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 3 964,19 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой об отложении дела слушанием, поскольку были поздно извещены о дате слушания дела. В случае, если в ходатайстве об отложении дела будет отказано, просят рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности. Срок исковой давности истек 17.11.2020 года. 20.01.2015 года ответчики уведомляли Банк о смерти П.А.М., банк никаких действий по урегулированию задолженности не предпринял, к ответчикам не обратился.

    Суд не усматривает оснований для отложения дела слушанием, поскольку ответчики были извещены о слушании дела надлежащим образом, представили возражения на иск, реализовав свое право на участие в процессе.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков и вынести решение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что П.А.М. и АО «Банк Русский Стандарт» 23.11.2013 года заключили Кредитный договор < № >. 23.11.2013 года П.А.М. обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», заключить с ним Кредитный договор. В рамках договора заемщик просил открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 121856,48 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просил перевести денежные средства на карты. Рассмотрев заявление П.А.М., Банк открыл клиенту счет < № >, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении, тем самым заключив кредитный договор < № >. Акцептовав оферту клиента, Банк зачислил на счет П.А.М. сумму предоставленного кредита в размере, а впоследствии произвел перевод денежных средств в счет оплаты приобретенного клиентом товара. Договором был предусмотрен срок кредита – 1462 дня, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 880 рублей (л.д.20-32). Факт получения кредита П.А.М. не оспаривался ответчиками.

Судом установлено, что П.А.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, умер 14.12.2014 года. Завещания наследодатель не оставил.

Из расчетов задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был. Как видно из расчета Банка, задолженность по Кредитному договору < № > от 23.11.2013 года составляет 138 209,58 руб., в том числе основной долг 114 078,35 руб., проценты 19 731,23 руб., плата за пропуск платежей по графику 4 100 руб., комиссия за смс-услугу 300 руб. (л.д.10-11). Возражений относительно расчетов истца ответчики не предоставили.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя П.А.М.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом С.М.В., следует, что наследниками П.А.М., принявшими наследство, являются его жена Полетаева Т. Б. и сын Полетаев А. А.ч.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пп.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен П.А.М. на срок 1462 дня, т.е. до 23.11.2017 года. 23.10.2014 года истец выставил П.А.М. заключительное требование с указанием на необходимость вернуть всю сумму кредита в срок до 23.11.2014 года (л.д.34). Вышеуказанное требование не было исполнено ни наследодателем, ни его наследниками. О смерти П.А.М. ответчики известили истца 20.01.2015 года, никаких действий по взысканию кредита в установленный срок исковой давности истцом предпринято не было.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 27.12.2021 года, тогда как срок исковой давности истек 23.11.2017 года. Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска этого срока истец не предоставил, в иске должно быть отказано.

    С учетом отказа в иске понесенные истцом судебные расходы взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П.А.М., Полетаевой Т. Б., Полетаеву А. А.чу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья                  О. Б. Гуськова