Решение по делу № 11-103/2011 от 12.05.2011

Мировой судья Быкова Т.А.     Дело: 11-103/2011       

Определение

апелляционной инстанции

22 июня 2011 года                                г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лишбергова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по иску ТСЖ « Оптимист» к Лишбергову А.Б. о взыскании расходов на содержание и ремонт общего домового имущества, капитальный ремонт,

установил:

Представитель ТСЖ «Оптимист» обратилась в суд с иском к Лишбергову о взыскании расходов на содержание и ремонт общего домового имущества, капитальный ремонт.

Не согласившись с решением мирового судьи, которым иск был удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, не являясь членом ТСЖ, у него не возникло обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего домового имущества, капитальный ремонт. По мнению ответчика, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным и он просит его отменить, отказать в иске в полном объеме.

В судебное заседание Лишбергов не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание сообщил секретарю по телефону, однако доказательств наличия уважительной причины в суд не предоставил.

Представитель ТСЖ «Оптимист» возражала против отложения рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание Лишбергов не предоставил, просила рассмотреть жалобу по существу. Полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Выслушав доводы представителя ТСЖ «Оптимист», исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей дана оценка всем доказательствам, в том числе и доводу Лишбергова о том, что он не является членом ТСЖ «Оптимист».

Довод Лишбергова о том, что он не писал заявления о вступлении в члены ТСЖ, обоснованно не принят мировым судьей во внимание, поскольку пунктом 7.3 Устава ТСЖ предусмотрено возникновение членства в Товариществе у собственников квартир в многоквартирном доме, выразивших в письменном виде свое волеизъявление путем принятия решения о способе управления с момента государственной регистрации Товарищества в установленном порядке.

Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно, тот факт, что у Лишбергова возникло членство в товариществе, поскольку выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается тот факт, что он является одним из 11 учредителей ТСЖ «Оптимист» - собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, выразивших в письменном виде свое волеизъявление путем принятия решения о способе управления.

Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от 1 февраля 2011 года по иску ТСЖ «Оптимист» к Лишбергову А.Б. о взыскании расходов на содержание и ремонт общего домового имущества, капитальный ремонт, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья            Н.В.Шевякова