Решение от 27.06.2016 по делу № 2-37/2016 (2-1893/2015;) от 09.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                           27 июня 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.,

при секретаре                             Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Конобевцеву <данные изъяты>, Конобевцеву <данные изъяты>, Конобевцевой <данные изъяты>, Конобевцеву <данные изъяты>, об освобождении земельных участков и сносе самовольных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (далее по тексту «Инвест-силикат-стройсервис») обратилось в суд с иском к Конобевцеву А.А., Конобевцеву Е.А., Конобевцевой Е.В. Конобевцеву Д.А., в котором, с учетом изменения исковых требований, просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занимаемый участок, площадью 500 кв.м., расположенный на западной стороне от жилого дома по адресу: <адрес> (самый левый участок от первого подъезда дома) от возведенных построек, а именно теплицы стеклянной, сарая, красного железного бака, досок, насаждений, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный между строящимися зданиями № и № на восточной стороне жилого дома по адресу: <адрес> (справа от 3 подъезда второй огород ), силами истца за счет финансовых средств ответчиков.

Требования мотивированы тем, что истец является арендатором и застройщиком на земельном участке в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №-ru№ по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, №. В ходе производства строительно-монтажных работ истцом были выявлены самовольно возведенные строения произведенные ответчиками. Неоднократные письменные и устные обращения истца об устранении в пользовании арендованным участком и сносе самовольных строений положительного результата не дали, в связи с чем, истец для защиты своих прав был вынужден, обратится в суд.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения вынесенного Тюменским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительными результатов межевания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен телефонограммой, от представителя истца ООО «Инвест-силикат-стройсервис» - ФИО27, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчики Конобевцев А.А., Конобевцев Е.А., Конобевцева Е.В., Конобевцев Д.А., представители третьих лиц - Департамента имущественных отношений <адрес>, администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска имеются у представителя истца в силу доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░                (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.