Решение по делу № 2а-6/2017 (2а-432/2016;) от 14.12.2016

№ 2а-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6/2017

по административному исковому заявлению Блинкова С.А. к Администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет» об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца ответчика Администрации МО «Вязовский сельсовет» Кравцов А.М. просил прекратить производство по делу, поскольку в доверенности на имя представителя истца не оговорено право подачи и подписания административного искового заявления.

Представитель Администрации МО «Вязовский сельсовет» Ковалева О.Н., представитель Комитета имущественных отношений Черноярского района Шевченко Д.Е. оставили ходатайство на усмотрение суда, представитель истца Диев В.К. просил отклонить ходатайство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; на подачу встречного административного искового заявления.

В доверенности на имя Диева В.К. специально не оговорено его право на подписание и подачу административного искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В ч.ч. 1, 3 ст. 197 КАС РФ сказано, что в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Блинкова С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Блинкова С.А. к Администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет» об устранении нарушений земельного законодательства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ш. Джумалиев