Решение по делу № 1-187/2023 от 01.02.2023

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Грудцыной Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Иванов В.А. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов <адрес>» Ильина Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Типография ИМИДЖ-ПРЕСС» оператором пресса макулатуры, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Иванов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, через «закладку», организованную на участке местности вблизи <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой 1.30 гр., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалеферон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое Иванов В.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра Иванова В.А., проводимого сотрудником полиции в кабинете №, 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой 1,30 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалеферон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Иванов В.А. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Иванов В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого Иванова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение от неизвестного номера, в данном сообщении было фото с описанием, а также был прописан адрес, где находилась «закладка», а также было указано, что «закладку» он может взять бесплатно, за последующую рекламу. Он взял с собой РА и примерно в 12.10 часов они пошли по адресу, указанному в сообщении, РА он ничего не сообщил. Подойдя к <адрес>, он сообщил РА, что ему надо отойти. Он пошел к месту, указанному в телефоне, забрал сверток из изоленты красного цвета, положил его в карман куртки и вернулся к РА. У <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и в ходе разговора спросили, имеются ли при них что-либо запрещенное, он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, после чего его доставили в 5 ОП. (л.д.72-75, 80-81, 148-149).

После оглашения показаний, подсудимый Иванов В.А. подтвердил их в полном объеме.

     Помимо полного признания вины подсудимым Ивановым В.А., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

     - протоколом личного досмотра Иванова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Иванов В.А. было обнаружено и изъято: 1) сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный Зип-пакет, внутри которого находится полимерный Зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2) мобильный телефон марки «Редми 10с» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок кабинет №, 5 ОП УМВД России по г<адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.46-52);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Иванова В.А., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалеферон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона. (л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Иванова В.А.(л.д.92-93, 115-122).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Иванова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Виновность подсудимого Иванова В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Иванова В.А., заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Иванова В.А. и другими материалами дела, исследованными судом.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Иванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Иванова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалеферон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,30 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния. У Иванова В.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако, указанные изменения психики не лишали Иванова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Иванов В.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Иванов В.А. не нуждается. (л.д.108-110).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Иванова В.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Иванову В.А., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2020 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости.», по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая Иванову В.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Иванова В.А., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Ильин Д.Ю. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3120 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3120 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к Иванову В.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Иванову В.А. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Иванову В.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Иванов В.А. (паспорт гражданина РФ сери 4621 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Некомерческой организации «Подольская коллегия адвокатов <адрес>» Ильин Д.Ю. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- сверток, содержащий в своем составе альфа-пирролидиновалеферон (синоним альфа PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, всеом 1,28 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон марки «Редми 10С»», хранящийся у Иванова В.А., снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:             Д.С.Алмаева