Решение от 23.12.2014 по делу № 2-1764/2014 от 25.08.2014

Дело №2-1764/14            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2014 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                     Басовой Е.А.

с участием:

ответчика: Русакова Д.В. в лице представителя Михайлова А.Е. по доверенности от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Русакову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Русакову Д.В., мотивировав требования тем, что ...... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ......, под управлением В. застрахованный у истца по договору добровольного страхования КАСКО по рискам «хищение» и «ущерб» получил механические повреждения, сумма ущерба с учетом износа составила ...... руб.

В счет возмещения вреда страховая компания виновника ДТП – Русакова Д.В. перечислила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере ...... руб. В досудебном порядке возместить ущерб составляющий разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ....... ответчик отказался, оставив претензию истца без ответа.

Просит взыскать с ответчика с Русакова Д.В. сумму оплаченного материального ущерба в размере ......., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Русаков Д.В. в лице представителя иск не признал.

Третье лицо - ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещено, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......, застрахованный в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования, и автомобиля ......, под управлением К., автомобиля «...... под управлением ответчика Русакова Д.В. Виновником ДТП признан Русаков Д.В. что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.    

Автомобиль ...... застрахован по договору КАСКО в ОСАО «ВСК» по рискам «хищение» и «ущерб». Признав факт страхового случая, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме ...... руб. что подтверждается платежным поручением №... от ......

Таким образом, судом установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу, причинно- следственная связь между действиями ответчика по управлению автомобилем в нарушение правил дорожного движения и причиненным материальным ущербом автомобилю ......, что подтверждается материалами дела. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования ущерба с виновного лица.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы от ...... ...... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...... составит ...... руб. с учетом износа, утрата товарной стоимости составит ...... руб., которая относится к реальному ущербу.

В силу ст.1072 ГК РФ с Русакова Д.В. подлежит взысканию денежная сумма, превышающая размер страхового возмещения по ОСАГО, т.е. ......

Таким образом, исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Русакова Д.В. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░