Решение по делу № 10-52/2020 от 09.11.2020

Мировой судья Кубасова Л.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 23 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

осужденного Овчинникова И.Ю.,

защитника - адвоката Ергина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чадовой Е.С., апелляционной жалобе защитника осужденного Овчинникова И.Ю. – адвоката Ергина И.А., апелляционной жалобе потерпевшего Кузовлева Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30 сентября 2020 года, которым:

Овчинников И.Ю., ..., судимый:

02 октября 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Овчинникова И.Ю. отменено условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 октября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 02 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному по правилам статей 316-317 УПК РФ, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращённой форме, по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Овчинников И.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им 12 июня 2020 года на территории города Шадринска Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников И.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чадова Е.С. просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной строгости назначенного наказания. При назначении наказания Овчинникову И.Ю. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано, в том числе, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вместе с тем, мировым судьей при определении вида и размера наказания Овчинникову И.Ю. не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, указание на это в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует. Просит при назначении Овчинникову И.Ю. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Овчинникову И.Ю. условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 октября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 02 октября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Овчинникова И.Ю. - адвокат Ергин И.А. просит приговор мирового судьи от 30 сентября 2020 года в отношении Овчинникова И.Ю. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения в отношении Овчинникова И.Ю. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору суда от 02 октября 2019 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; назначенное по приговору мирового судьи наказание в отношении Овчинникова И.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 год; приговор Шадринского районного суда Курганской области от 02 октября 2019 года исполнять самостоятельно. В обоснование своих доводов защитник указывает, что при назначении наказания необходимо учесть: положительные характеристики Овчинникова И.Ю.; возмещение потерпевшему морального вреда, что подтверждается распиской; тот факт, что Овчинников И.Ю. осужден за преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести; состояние здоровья Овчинникова И.Ю., которому на работе причинены резано-рваные раны 1-2 пальца левой кисти, что подтверждается соответствующей справкой. Считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, является исключительной, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В нарушение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ решение мирового судьи об отмене условного осуждения по приговору суда от 02 октября 2019 года не мотивировано, при этом суд не обсудил возможность сохранения условного осуждения в отношении Овчинникова И.Ю.

В апелляционной жалобе потерпевший "КГА" просит приговор мирового судьи от 30 сентября 2020 года изменить, смягчить назначенное Овчинникову И.Ю. наказание с реального лишения свободы на условное осуждение или назначить ему более мягкий вид наказания. В настоящее время с осужденным он примирился, Овчинников И.Ю. извинился перед ним, загладил причиненный вред, он принял от него извинения, претензий к нему не имеет. Если Овчинников И.Ю. будет отбывать наказание в виде реального лишения свободы, то его жена и дети останутся без средств к существованию.

В судебном заседании помощник прокурора Санникова Е.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, апелляционные жалобы защитника осужденного Ергина И.А. и потерпевшего "КГА" просила оставить без удовлетворения.

Защитник Ергин И.А. доводы апелляционных жалоб и представления в части применения при назначении наказания Овчинникову И.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и принять во внимание мнение потерпевшего "КГА" относительно назначенного Овчинникову И.Ю. наказания. Назначить Овчинникову И.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Овчинникова И.Ю. по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 октября 2019 года, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Осужденный Овчинников И.Ю. поддержал доводы апелляционных жалоб защитника Ергина И.А. и потерпевшего "КГА", а также поддержал доводы апелляционного представления. Просил смягчить назначенное ему мировым судьёй наказание, и не назначать наказание в виде реального лишения свободы.

Заслушав мнение участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб защитника Ергина И.А. и потерпевшего Кузовлева Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Овчинникова И.Ю., дознание по которому проводилось в сокращённой форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с учётом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Овчинников И.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Действия Овчинникова И.Ю. мировым судьёй верно квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания Овчинникову И.Ю. мировым судьей учтены обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, наличие у Овчинникова И.Ю. малолетнего ребёнка, оказание помощи в содержании "ПДВ" – несовершеннолетнего ребёнка супруги "ОЮВ"

Вопреки доводам стороны защиты, выводы мирового судьи о необходимости назначения Овчинников И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, причины не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мнение потерпевшего об отсутствии претензий к Овчинникову И.Ю., не может ставить под сомнение законность и справедливость приговора ввиду того, что при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан мнением потерпевшего по данному вопросу, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания, как меры государственного принуждения, наряду с восстановлением социальной справедливости, являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Шадринского районного суда от 02 октября 2019 года мировой судья обоснованно указал, что, отбывая наказание по данному приговору, Овчинников И.Ю. в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что условное осуждение не оказывает на подсудимого достаточного исправительного воздействия. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отмене условного осуждения в отношении Овчинникова И.Ю. по приговору суда от 02 октября 2019 года и о назначении осужденному окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ у суда апелляционной инстанции также не имеется. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что по приговору суда от 02 октября 2019 года Овчинников И.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и спустя непродолжительное время вновь совершил в течение испытательного срока аналогичное преступление, направленное против личности, что свидетельствует о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Вид исправительного учреждения назначен мировым судьей правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку Овчинников И.Ю. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалоб защитника Ергина И.А. и потерпевшего "КГА" заслуживают внимания, и приговор мирового судьи подлежит изменению, но лишь в части.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что Овчинников И.Ю. принял меры к заглаживанию причинённого вреда, принёс извинения потерпевшему, который эти извинения принял, а также добровольно возместил моральный вред, причинённый потерпевшему. Так в ходе производства дознания – 10 августа 2020 года потерпевший "КГА" пояснял, что в настоящее время он простил Овчинникова И.Ю., последний перед ним извинился, они примирились. В судебном заседании потерпевший также просил строго не наказывать Овчинникова И.Ю., поскольку претензий к нему не имеет. Вышеуказанные обстоятельства потерпевший подтвердил также в своей апелляционной жалобе, указав, что Овчинников И.Ю. после случившегося перед ним извинился, и он принял от него эти извинения.

Факт совершения Овчинниковым И.Ю. действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, был отражен в протоколе судебного заседания от 29 сентября 2020 года, в ходе которого оглашались показания потерпевшего "КГА" (л.д. ...), но вопреки требованиям уголовного закона, не был учтен судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того из имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшего "КГА" от 9 октября 2020 года следует, что он получил от Овчинникова И.Ю. в качестве возмещения морального вреда, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 5000 рублей, претензий к Овчинникову И.Ю. не имеет (л.д. ...).

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, – добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Кроме того, мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано, в том числе, активное способствование расследованию преступления, то есть, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении Овчинникову И.Ю. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить, назначенное Овчинникову И.Ю. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30 сентября 2020 года в отношении Овчинникова И.О. изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова И.Ю., предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении Овчинникову И.Ю. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Овчинникову И.Ю. наказание за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 октября 2019 года, окончательно назначив Овчинникову И.Ю. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника осужденного Овчинникова И.Ю. - Ергина И.А. и потерпевшего "КГА" - без удовлетворения

Председательствующий: Н.П. Коротнева

: