Решение от 28.07.2022 по делу № 22-4666/2022 от 30.06.2022

Судья Лядов В.Н.

Дело № 22-4666

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 июля 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при помощнике судьи Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова С.Н. на постановление Кировского районного суда города Перми от 26 мая 2022 года, которым

удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Логинова Сергея Николаевич, родившегося дата в ****.

Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ему на 5 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений помощника прокурора Кировского района г. Перми Полтавченко Н.П., выслушав выступления осужденного и защитника Иванова А.Б. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года Логинов С.Н. осужден Кировским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 24 сентября 2021 года осужденному Логинову С.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 3 дня с установлением ограничений и возложением обязанности.

Исполняющий обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Логинову С.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от его отбывания.

По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Считает, что время нахождения его под стражей и до постановления судебного решения суда первой инстанции, судом не зачтено. Просит постановление изменить, снизить срок наказания исходя из времени содержания под стражей, и в том числе времени нахождения его в следственном изоляторе до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Перми Полтавченко Н.П. просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы отклонить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ таковым же признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденный Логинов С.Н. 7 октября 2021 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный допустил многочисленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему были применены взыскания в виде предупреждения и официальных предостережений о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, Логинов С.Н., достоверно зная, что к нему применены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета и стационарного контрольного устройства, в течение нескольких дней октября 2021 года нарушал установленное судом ограничение: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, ввиду чего 15 октября 2021 года с него было отобрано письменное объяснение и применена мера взыскания - предупреждение.

После этого, в течение нескольких дней второй половины октября 2021 года осужденный Логинов С.Н. также отсутствовал дома, 19 октября 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что в этот же день в отношении последнего вынесено официальное предостережение.

Однако после этого осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в частности отсутствовал дома в ночное время суток, дважды сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, об уважительности причин допущенных нарушений не пояснял, в связи с чем, шесть раз в отношении Логинова С.Н. были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Более того, в отношении Логинова С.Н. в декабре 2021 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения, последний был объявлен в розыск, и лишь в апреле 2022 года он был задержан и заключен под стражу.

Время содержания Логинова С.Н. под стражей с 28 апреля до 26 мая 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта 1 день нахождения осужденного под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки утверждениям осужденного, коэффициенты кратности, предусмотренные положениями ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, не применяются.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Логинов С.Н. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, следует признать обоснованным, а решение о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы - соответствующим закону.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³,389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░