Решение по делу № 2а-693/2022 (2а-6341/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2а-693/2022

22RS0068-01-2021-008895-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года                       г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи         Мальцевой О.А.,

при секретаре         Мамедовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО6, УФССП России по .... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО6, УФССП России по .... о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении (несвоевременном направлении) ответа на его обращение о снятии ограничений, отправленного почтовым отправлением №.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Административный истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указывая при этом, что в связи с получением копии постановления, которым его заявление разрешено административным ответчиком, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, его права не нарушены.

Заинтересованное лицо ФИО7 оставил разрешение вопроса о преарщении производства по делу на усмотрение суда.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП .... с заявлением об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФИО1, 2.5, р/з №, назначенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО8

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП .... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Разрешением заявленного ходатайства права ФИО2 восстановлены.

Сведений о том, что оспариваемое бездействие повлекло какие-либо негативные последствия материалы дела не содержат, не указывает на них и административный истец.

Учитывая, что заявленное ходатайство разрешено, копия постановления об отказе в удовлетворении заявления получена административным истцом, суд приходит к выводу о том, что свободы и законные интересы административного истца восстановлены. Оспариваемое бездействие перестало затрагивать права административного истца, что в силу ст. 225 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.194, ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Иванову Н.С., УФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      О.А. Мальцева