Решение от 20.12.2022 по делу № 33-11088/2022 от 24.11.2022

Судья Волкова Е.В. Дело № 33-11088/2022

2-76/2022

25RS0020-01-2021-000664-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Федоровой Л.Н.

судей Симоновой Н.П., Ильиных Е.А.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Кузнецову Алексею Михайловичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств

по апелляционной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Лазовского районного суда Приморского края от 29.04.2022, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., пояснения истца Кузнецова А.М. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании излишне выплаченных вследствие счетной ошибки денежных средств в виде надбавки за особые условия службы за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 и образованных от нее коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) и процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также надбавки за классную квалификацию за период с 28.12.2014 по 31.10.2015 и образованных от нее районного коэффициента и северной надбавки в общей сумме 174 387,19 рублей.

Решением Лазовского районного суда Приморского края от 29.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ "ЕРЦ МО РФ" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неверные выводы суда об отсутствии счетной ошибки, указывая, что необоснованная выплата произведена в результате начисления денежных средств на основании записей в СПО "Алушта", не соответствующих изданным приказам, за основу не были приняты приказы командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №/К, что применительно к рассмотренному делу является счетной ошибкой в ходе начисления денежного довольствия на основании совокупности записей в программном обеспечении, расходящихся с истинным значением (условием). Также указывает на недобросовестность ответчика, обязанного знать законодательство по обеспечению денежным довольствием, но использовавшим излишне перечисленные денежные средства по своему усмотрению. Датой начала исчисления срока исковой давности указывает дату получения сведений об адресе регистрации ответчика по месту жительства 26.08.2021, до получения которых истец не имел возможности предъявить иск в суд.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела майор Кузнецов А.М. проходил военную службу в войсковой части № с 10.02.2010 по 26.02.2021 в должности начальника приемного радиоцентра.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову А.М. с 01.03.2010 установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 50 % в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № за особые условия службы.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову А.М. с 29.08.2014 установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 55% оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову А.М. с 28.12.2014 прекращена выплата надбавки за классную квалификацию.

Из представленных расчетных листков по войсковой части № Кузнецову А.М. за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 выплачено денежное довольствие в качестве надбавки за особые условия военной службы и с начислением на нее северной надбавки и районного коэффициента в размере 100% оклада, а также за период с 28.12.2014 выплачено денежное довольствие в качестве надбавки за классную квалификацию с начислением на нее северной надбавки и районного коэффициента, всего за указанные периоды выплачено с НДФЛ 202 744,19 рубля (без учета НДФЛ 176 387,19 рублей).

Также судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.М. в добровольном порядке перечислено на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 2000 рублей в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16.02.2021 майор Кузнецов А.М. уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») на основании приказа командира войсковой части № от 01.02.2021. Кузнецов А.М. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет с 27.02.2021.

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченных денежных средств указывает на их излишнюю выплату в результате счетной ошибкой в ходе начисления денежного довольствия на основании совокупности записей в программном обеспечении, расходящихся с истинным значением (условием).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день окончания исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

Согласно пункту 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств, суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделав обоснованный вывод, что указанные денежные средства являются денежным довольствием военнослужащего, и в связи с отсутствием доказательств недобросовестности со стороны получателя, либо счетной ошибки возврату не подлежат, а неправильное внесение ответственными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных сведений для начисления денежного довольствия, не может являться основанием для удовлетворения иска.

В оспариваемом решении приведено толкование норм материального права: Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", п.3 ст.1109 ГКРФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений п.10,11 ст.38 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" п.3 ст.1109 ГК РФ, действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание излишне выплаченной заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Недобросовестности в действиях ответчика при получении спорных надбавок не установлено.

Что касается счетной ошибки, то таковой по смыслу указанных норм материального права следует считать ошибку, допущенную в арифметическом подсчете сумм, причитающихся к выплате.

Изложенные ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в жалобе доводы о наличии оснований для взыскания денежных средств, являлись предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, но не опровергают их, поскольку основаны на неверном понимании требований закона. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2022