Решение по делу № 2-1998/2018 от 07.05.2018

Отметка об исполнении Дело № 2-1998/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тюленеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Тюленеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тюленевым С.Г. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 13/1347/00000/401156, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 152 058 руб., под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: проценты за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком внесения платежей для погашения кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 16.04.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 336 694 руб. 36 коп. в том числе:    

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 138630 руб. 28 коп.;    

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитным средствами составляет 120664 руб. 08 коп.;    

- неустойка, начисленная за нарушение срока возврата основного долга составляет 77 400 руб. 00 коп.;

Истец просит взыскать с ответчика Тюленева С.Г. задолженность по кредитному договору №13/1347/00000/401156 от 09.10.2013 года в размере 336694 руб. 36 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 6566 руб. 94 коп.

Представитель истца Вавилина Е.В. действующая на основании доверенности от в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Тюленев С.Г. в судебное заседание не явился. Ответчик и его представитель действующий на основании доверенности Турченик М.В. представили в суд возражения, в которых ответчик указал, что не согласен с размером начисленной истцом неустойки, считает, что неустойка несоразмерна размеру нарушенного обязательства, просит снизит размер неустойки до 13000 рублей. В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседание извещены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 09.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тюленевым С.Г. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 13/1347/00000/401156, в соответствии с которым, ответчику выдан кредит в сумме 152 058 руб., под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: проценты за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, размер задолженности ответчик не оспаривал.    

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 16.04.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 336 694 руб. 36 коп. в том числе:    

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 138630 руб. 28 коп.;    

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитным средствами составляет 120664 руб. 08 коп.;    

- неустойка, начисленная истцом за нарушение срока возврата основного долга за период с 10.10.2014 года по 16.04.2018 года и согласно расчету составляет 77 400 руб. 00 коп.;

17.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 25.07.2017 года.(л.д.11).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательства об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер начисленной истцом неустойки, ссылаясь на то, что банк с 09.10.2014 года имел право обратиться в суд с иском к ответчику, с момента начала неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей для погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, считает что неустойка несоразмерна нарушенному истцом обязательству.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени), начисленной на просроченную задолженность, составляет 55,8% от суммы задолженности. Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки, вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства: размер основного долга 138630 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 120 664 руб., период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, длительность не обращения кредитора с требованием о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки начисленных истцом за несвоевременное погашение ответчиком задолженности по договору займа, с 77400 рублей, до 30000 рублей, при этом общий размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 289294 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 6566 руб. 94 коп. подтверждается платежным поручением № 60112 от 27.04.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тюленева С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 289294 руб. 36 коп. а также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6566 руб. 94 коп., а всего 295 861 (двести девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2018 года