Решение по делу № 2-1-375/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1-375/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г.                                                                                  г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Трофимову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Трофимову В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2013 г. между ОАО «Лето Банк» (в соответствии с уставом ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк») и Трофимовым В.В. заключен кредитный договор № 10665120, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок по 29 июня 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Трофимов В.В. согласился с условиями предоставления кредита, о чем указано в его заявлении, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены кредитором на счет заемщика, однако с 26 февраля 2014 г. Трофимов В.В. нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. 27 сентября 2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, передав ООО «Филберт» право требования по кредитному договору от 29 июня 2013 г. № 10665120, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Трофимовым В.В. Сумма приобретенного права требования составила 529991 рубль 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 454715 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в сумме 72575 рублей 93 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2700 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 529991 рубль 21 копейка, в том числе 454715 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 72575 рублей 93 копейки - задолженность по процентам, 2700 рублей - задолженность по платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8499 рублей 91 копейка.

На основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов В.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в частности, возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июня 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Трофимовым В.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Договор заключен в порядке ст. 434 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта ОАО «Лето Банк» направленной ответчиком Трофимовым В.В. оферты (заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными») и перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. По условиям данного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, 26 числа каждого месяца, начиная с 26 июля 2013 г. и по 26 мая 2017 г., путем осуществления равных платежей в размере 18000 рублей, включающих часть основного долга и начисленные на его сумму проценты.

Подписав заявление на получение кредита, Трофимов В.В. адресовал банку оферту на заключение кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». В своем заявлении заемщик согласился и обязался неукоснительно соблюдать данные Условия, а также Тарифы банка, являющиеся неотъемлемыми и составными частями договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах, графике платежей (л.д. 9, 10, 11, 12-15).

Трофимов В.В. был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в адресованном банку заявлении.

На предложение (оферту) ответчика о получении кредита совершен акцепт путем предоставления денежных средств на счет, открытый на его имя.

Обращаясь с заявлением на получение кредита, Трофимов В.В. также выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты, при этом согласился с тем, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора.

Как следует из представленных в материалах дела документов, ответчик добровольно подписал и направил в адрес банка предложение (оферту) о заключении договора на получение кредита. Его право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах банком нарушено не было, так как ответчик был ознакомлен с содержанием общих условий предоставления кредита, с которыми согласился, подписывая заявление, тем самым принял на себя обязательства по исполнению условий договора.

По Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации - рублях (п. 2.1).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7).

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении (п. 1.8).

Клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п. 3.2).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9).

По собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком клиент вправе пользоваться услугами, в частности услугой по подключению к программе коллективного страхования, по которой клиент изъявил желание быть застрахованным (п. 4.1 и п. 4.5).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3).

При подписании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Трофимов В.В. согласился на уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Обязательства по предоставлению Трофимову В.В. кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету за период с 1 января 2012 г. по 3 октября 2017 г., открытому на имя заемщика (л.д. 17-21).

Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Лето Банк», а ПАО «Лето Банк», в свою очередь, сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк» (л.д. 33-34, 35, 36).

Ввиду того, что Трофимов В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 27 сентября 2019 г. у него образовалась задолженность в сумме 529991 рубль 21 копейка, в том числе 454715 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 72575 рублей 93 копейки - задолженность по процентам, 2700 рублей - задолженность по оплате комиссий (л.д. 7-8).

Подготовленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, произведен с учетом Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Данный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

27 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от 16 октября 2017 г. № У77-17/1409, право требования по кредитному договору от 29 июня 2013 г. № 10665120, заключенному с Трофимовым В.В., перешло к ООО «Филберт» (л.д. 22-28, 29, 32).

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора заемщик выразил свое добровольное согласие на передачу (уступку) банком прав кредитора по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Филберт» в адрес ответчика 9 апреля 2018 г. (л.д. 30, 31). На момент рассмотрения данного гражданского дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Трофимова В.В. является неправомерным, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ООО «Филберт» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 29 июня 2013 г. № 10665120, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Трофимовым В.В., в сумме 529991 рубль 21 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17 февраля 2020 г. № 9780 истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8499 рублей 91 копейка (л.д. 4).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Трофимова В.В. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Трофимову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 29 июня 2013 г. № 10665120, заключенному между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Трофимовым В.В., в сумме 529991 рубль 21 копейка, в том числе 454715 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 72575 рублей 93 копейки - задолженность по процентам, 2700 рублей - задолженность по платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8499 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2020 г.

Председательствующий                                                 Е.В. Журавлева