Решение по делу № 2-1041/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1041/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                               04 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

с участием представителя администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Резниковой Е.А., действующей на основании доверенности №4 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Фоменко И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку по адресу: <адрес>.

    Определением от 04 июня 2019 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1041/2019

Однако по вызовам суда 26 июня 2019 года и 04 июля 2019 года истец Фоменко И.О. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Резникова Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления иска без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Фоменко И.О. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Фоменко <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья: подпись                                Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Елистархова