Решение от 14.01.2021 по делу № 1-6/2021 от 30.09.2020

Дело №1-6/2021

22RS0022-01-2020-000552-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 14 января 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого Казенных А.В., защитника – адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казенных Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, инвалида, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В летний период 2010 года в дневное время Казенных А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 18 километров от <адрес>, где он в траве обнаружил однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, без затвора, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, Казенных А.В., в нарушение положений Федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, забрал винтовку с собой, и стал хранить ее в надворной постройке, расположенной на территории своего домовладения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период 11.00 – 11.40 часов при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, у Казенных А.В. была обнаружена и изъята указанная винтовка без затвора, которая относится к основным частям нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Казенных А.В. признал свою вину. Из его показаний следует, что изъятую у него сотрудниками полиции винтовку он нашел около 10 лет назад на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 18 км от <адрес>, на месте старого разрушенного дома, где раньше была деревня. Винтовку он взял с собой, и хранил ее на территории своего дома, на сеновале. ДД.ММ.ГГГГ он решил выбросить винтовку в реку, но его увидели с винтовкой сотрудники полиции, и изъяли винтовку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зональному району, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>. Около 09.20 часов у здания по адресу <адрес> он увидел мужчину, у которого в руках была винтовка, частично завернутая в кофту. Мужчина, как было установлено Казенных А.В., пояснил, что несет винтовку выбросить в реку. Также пояснил, что винтовку он нашел коло 10 лет назад. Свидетель №1 сообщил о случившемся в ОМВД России по <адрес>, после чего прибыл следователь и произвел следственные действия. Изъятая у Казенных А.В. винтовка была направлена на экспертизу.

Показания свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим следователем ОМВД России по <адрес>, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №5, она проживает в <адрес> по адресу <адрес>, совместно с мужем – Казенных А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ними произошел конфликт, в ходе которого муж ушел из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ее муж переносил в руках винтовку, которую хранил в надворной постройке на территории их домовладения. Муж про винтовку ей ничего не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она и ФИО5 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Казенных А.В. пояснил, что у него при себе имеется мелкокалиберная винтовка, завернутая в кофту. Винтовка была изъята следователем.

Показания свидетеля Свидетель №3 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле здания № по <адрес> в <адрес> была обнаружена и изъята винтовка модели ТОЗ-8 М (ДД.ММ.ГГГГ, №);

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу винтовка модели ТОЗ-8М (ДД.ММ.ГГГГ, №);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Казенных А.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 18000 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес>, пояснил, что в этом месте он в 2010 году в летний период нашел винтовку без затвора, которую у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ; затем Казенных А.В. показал надворную постройку, расположенную на территории его домовладения в <адрес> по адресу <адрес>, в которой он хранил винтовку;

заключение баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование винтовка изготовлена заводским способом, является 5,6 мм однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М (ДД.ММ.ГГГГ, №), без затвора, и относится к основным частям нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Паулусов Е.В. изменил обвинение, полагал необходимым исключить излишне вмененный в вину Казенных А.В. такой признак деяния, содержащийся в обвинении, как приобретение основных частей огнестрельного оружия, поскольку истек срок давности уголовного преследования, установленный п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ для преступлений средней тяжести, к категории которых относится указанное деяние.

Учитывая изменение государственным обвинителем на основании ст.246 УПК РФ фактического объема обвинения, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина Казенных А.В. в совершении преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казенных А.В. совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, судимостей он не имеет, что подтверждается соответствующими характеристиками, справками, составленными администрацией сельсовета, сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю. Стороной защиты представлены документы, свидетельствующие о том, что Казенных А.В. бессрочно является инвалидом 2 группы, имеет награды за участие в боевых действиях при исполнении интернационального долга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у обвиняемого наград за участие в боевых действиях при исполнении интернационального долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не усматривается.

Казенных А.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятая и приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу винтовка модели ТОЗ-8М (ДД.ММ.ГГГГ №), хранящаяся в ОМВД России по <адрес>, подлежит передаче в распоряжение данного органа после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому, которые по закону могут быть взысканы с осужденного. Учитывая, что Казенных А.В. является пенсионером, инвалидом, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает осужденного от уплаты данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-8░ (░░.░░.░░░░, №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.